主题：185-John Hawks：我们是不是最后的尼安德特人？ -- 万年看客

合理的科学的猜测。

吴新智院士的“连续进化附带杂交”（俗称的本土起源），本质上也是猜测。遗憾的是，目前支持吴院士理论的证据确实少于非洲起源说，我们当然愿意支持中国自己的学者，但是更要尊重事实与科学。

就像我前贴说的，虽然非洲起源说暂时领先，但是并非已成定论，如果出现关键性的新证据，吴院士的理论仍然有机会后来居上。

比如黄石教授所在的中南大学生命科学学院就有一个很有启发的观点：

——————

多地区起源说与线粒体和 Y 染色体的单地起源说在共祖时间上并无根本矛盾

如上文所示，出非洲说的线粒体和 Y 染色体的共祖时间大大小于常染色体或 x 染色体得出的共祖时间，而常染色体的共祖时间又是接近多地区起源说的时间范畴。显然，多地区起源说或化石资料与常染色体推出的人类出非洲在时间上无大矛盾，只是与线粒体和Y 染色体推 出的出非洲时间有矛盾。这就引来一个关键问题 ，如何化解常染色体以及多地区起源说与线粒体或 Y 染色体在共祖时间上的矛盾 ?

尼安德特人的混血现象为解答这一问题提供了有效思路 。上文提到的尼人混血都是指的常染色体，而线粒体和 Y 染色体的分析都显示今天人中找不到尼人的线粒体和 Y 染色体 的序列。有研究认为这一现象说明线粒体和 Y 染色体有取代现象，带有尼人线粒体和Y 染色体的混血个体可能会被淘汰，现代的线粒体和 Y 染色体可能有竞争优势 。可以进一步推论，线粒体和 Y 染色体的取代可能在人类进化过程中发生过不止一次，而常染色体因为重组的原因，不会发生完全取代的现象。这样一来，多地区起源说就与线粒体或 Y 染色体的单地起源说无根本矛盾，只要把多地区说修正为特指常染色体即可。由于性状主要是由常染色体决定，人群性状在百万年前就开始的分化，完全可以主要由常染色体的分化来介导。现代的 Y 染色体或线粒体从某单地如亚洲 (或非洲) 扩散到各地区时，迁徙者的常染色体会逐渐通过杂交被当地人的常染色体稀释，导致各个地区人群的常染色体和性状能基本维持各个地区原有的状态。人类的现代特征的关键性进步可能出自Y 和线粒体的进步， 这至少是符合常理预判， 因为 Y 染色体和线粒体有不能重组的区域，因此若某些关键现代性状由这些不重组区域介导，就不会被重组破坏。同时Y 染色体和线粒体与常染色体有共进化或协同进化现象，因而会带来常染色体编码的性状的一同进化到现代特征。

http://www.ivpp.cas.cn/cbw/rlxxb/xbwzxz/201808/P020180802414032587624.pdf

——————

当然，这仍然是一种猜测，需要小心求证。