主题：转载备查：赵志军：新石器时代植物考古与农业起源研究（上） -- 大井故事
实际还是在“文明 VS 不文明（野蛮）”这种西方体系中打转，并且‘城市’‘阶级’‘王权’概念边界也比较模糊。
如果以“渔猎采集文明”、“农业文明”、“工业文明”；农业文明又可以分为初级农业文明、中级农业文明、高级农业文明、畜牧文明、农业社会附属的商业文明，看起来能更好地理解人类的历史沿革。
农作物的训化、文字、青铜的冶炼（以及马车），明显有多地区独立起源的考古证据，但是西方的学者以及脑附于西方的中国专家，总是企图找出中华文明从西方传来的“证据”。这起码不符合科学研究的基本学风。
中国现在的历史文化建设，从功效上，并非单单与西方学界“争一争”“中国古代也是文明起源/国家”、”老西老中都是有历史有文明的“。而是要让美欧圈子之外的（发展中）国家和地区的人民，一起找到一个新的标准、新的价值观、新的历史观。
从这点上看，社科院等搞的新标准，看意思是要”挤进“西方的学界圈子，而不是要探索金砖国家为首的”第三世界“广泛认同的标准。
这是值得注意的问题。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂查了一下，这个赵志军的确是力主“小麦西来”的 40 ziyun2015 字2529 2022-06-30 01:38:24
🙂中国建立自己的文明标准是一个进步 31 梓童 字1600 2022-06-30 05:00:20
🙂未来阶段的人类社会的进化理论必然是在中华文明存在理论的形成的 10 大井故事 字697 2022-06-30 20:43:49
🙂这个初步成果还值得商榷，无论是‘城市’‘阶级’‘王权’
🙂谢铁手兄 9 ziyun2015 字543 2023-08-30 21:15:17
🙂欲来其国，先灭其史 40 梓童 字2680 2022-06-30 20:32:29
🙂欧盟里德国和希腊谁NB？ 17 箪食瓢饮到中年 字267 2022-07-13 13:45:38
🙂不得不说西方殖民时代的统治者是心机婊 24 梓童 字417 2022-06-30 22:20:26