主题：转载备查：赵志军：新石器时代植物考古与农业起源研究（上） -- 大井故事

中国弧的问题更像是侧枝盲端进化。在文明的边缘区反而可能出行突变式进化。这就如同近代英国的突变与欧洲大陆的关系。

中国古文明中，陶器，青铜，铁器技术突破都与中国弧有关。而在中国弧之外的更西方却是一片蛮荒。中国弧，即甘肃，陕西，山西是不是中华文明范围内。显然是的，特别这几年陶寺遗址，石峁遗址的发掘。在4000年前，西北地方非但隶属于中华文明区，而且是核心区。最早的青铜和最早的铁器都出土于此。特别是铁器的发现，周边地区根本没有人工炼铁的迹象，根本不可能西来。

最近几年因为伪史论的出现，各种比较越来越多。西方的考古发现水分实在太大。例如青铜的比较，实用锡青铜很晚，与中国年代相当，数量上非常少。大规模实用几乎要到周朝事情。之前黄博士不是转过文章吗，公元前1000年前的西方青铜加起来没有70公斤。铁器更是丢人，赫提的铁器只是孤证而且被验证是陨铁，之后一千多年再无铁器出土，旧赫提地区就没找到过人工铁器，反而埃及找到了人工铁器，但是比中国人工铁器比西方晚了400年。

现在看中华西来说纯粹是胡闹，考古年代和技术路径都不支持此观点。史前丝绸之路反而是中华向西方传输技术，而不是反之。

改开时代，因为需要引进技术把事物颠倒了，这几年随着西方技术引进越来越少，史前丝绸之路说收到的支持也会越来越少。