五千年(敝帚自珍)

主题:发个新主题,同一主题下跟帖数超标了 -- 老老狐狸

共:💬248 🌺1748 🌵45
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 其实已经到必须发钱的境地了

至少有三个原因。

第一

总储蓄占总收入的 19.25%,低于依据宏观数据计算出来的储蓄率,但仍然处于较高水平。从储蓄的分布来看,家庭储蓄分布极为不均。55%的家庭没有或几乎没有储蓄,而处于收入分布 90%以上分位数的家庭储蓄率为 60.6%,其储蓄金额占当年总储蓄的 74.9%。处于收入分布 95%以上分位数的家庭的储蓄率为 69.02%,其储蓄金额占当年总储蓄的 61.6%。

因此,中国高储蓄的根本原因不是广大民众没有足够的消费动机,而是广大民众没有足够的收入。现行促进消费的政策对广大民众的影响不大。因此,增加消费、减少储蓄最有效的政策是提高广大民众的收入水平以减少收入不均。

这个中国家庭金融报告其实已经有好几年了,现在的情况已经更糟糕。而上海这边的疫情几乎给所有老实人又瘦了身,太多人觉得发钱手段不够高大上,但我觉得这能解很多人的燃眉之急。

第二 发钱说到底可以认为是一个收买人心的手段,现在中国需不需要被这么收买下?我看是很需要的。尤其是在目前这个关口。

第三 发钱后才能普征资产税,或者说我比较喜欢说资产调节费。就在在家庭金融报告里,清楚的表明少数富人群体的资产增长超过2%,收1%其实只能缓解趋势。但是最重要的其实是普征加房产税替代品落地。我国本身其实是没有再征收房产税的合法性的,甚至说早就一下子收了七十年的了。但资产调节费可以尝试绕过去,可以认为这是以资产分配为依据,定量转移再分配可支配收入,达到先富带动后富的要求的效果。

但这些其实都不是第一条最关键的地方,实际上我要的只是无任何减免的普征。这有这样很多东西才会浮出水面,才会分化一部分利益勾结,才能进行下一步动作。

上面也有人质疑这不是文革,其实这很正常,但是文革的第一难点应该是如何让参与者搞清楚谁是敌人。普征即普查。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河