主题：【原创】邓公对社会主义道路的探索，是为社会主义找一条生路 -- 伯爵08

河里最近谈论邓小平同志的探索和公有制的优劣问题，我的观点是：邓公对社会主义道路和社会主义经济体制的探索，其实是为社会主义找一条生路。

幸运的是，中国在他的领导下，找到了这条道路--走社会主义市场经济的道路。这很伟大。邓小平同志在社会主义国家的领导人中，是唯一的，我经常说。

如果没有找到这条生路，那么，大家连在这里争论的机会和意义都没有。

因为，几乎所有的社会主义公有制的国家，包括强大的苏联，都垮了！ 不是吗？

公有制那么好的话，你苏联及其小伙伴为什么会垮？

你们（苏联等国）的经济体制因为公有制有“优越性”，公有制又导致“社会分配公平”，你们还有“党的坚强领导”，那你们为什么会垮？ 这么多的优势，垮台的反过来不应该是美国及其同伙吗？啊？

所以啊，公有制没有那么的神奇。神奇的话，苏联怎么会垮？

还有啊，现在世界上剩下的几个继续实行“传统的”公有制国家比如朝鲜和古巴，说他们的经济奄奄一息，有错吗？ 说他们强撑病体，有错吗？ 不应该这样的啊，对不？

（其中的朝鲜的经济，现在是靠中国这个“伪共”领导的“走资本主义道路的国家”在给他输血和支撑着，对不？）

反而，实行改革开放的中国和越南，是世界上少数几个经济极具活力的社会主义国家，不是吗？ 他们的经济数据、外商的投资都说明了这个观点。

朝鲜和古巴，作为世界上仅存的公有制（为经济主体）国家的榜样，他们的公有制的经济体制（再加上他们对人民严格管制的政治体制），引领他们的国家到了让全世界的国家和人民来取经和学习的程度吗？ 你们觉得朝鲜和古巴对全世界人民有任何的吸引力吗？

你自己羡慕朝鲜和古巴人民的生活吗？ 啊？

这是两个搞了60年以上的“公有制”的社会主义国家啊。。时间这么长，公有制的“优势”应该完全可以体现了吧？ 体现了吗？

理论再好有个毛用啊？？

公有制的理论，在理论上好得很！可实践上呢？

不但已经采取公有制的社会主义国家包括苏联都几乎垮完了，剩下的都在苟延残喘（中国不是，中国现在是社会主义市场经济体制）。

你们在这里口水四溅的讨论公有制好，可现实狠狠的打脸啊。。

我说了，邓公的伟大，在于他为社会主义探索到了一条生路，而且他还找到了（看看今天的中国）。更伟大的是，邓公不是临时起意，在1960年代，全世界社会主义集团还在如日中天的时候，他就开始思考并且有意识的做了一些探索性的工作。否则，为什么文革期间他被戴上“走资本主义道路的当权派”这样的帽子，1976年又被戴上“死不改悔的走资派”这样的帽子遭遇打击？说明他看到了问题、并一直在经济领域试图采用一些资本主义市场化的东西来改造中国的经济体制，也说明中国的公有制经济体制（和其他公有制国家一样）确有其致命的缺陷。

他不这么干，而像李先念同志那样的不得罪人“混日子”不行吗？ 他天天打桥牌混日子，一直混到死，像勃列日涅夫同志一样混到死，不行吗？ 凭他和毛同志、周同志的历史渊源，他混吃等死不行的吗？

不幸的是，邓公新中国成立后两次被打倒，因为他老是想“走资本主义道路”；

幸运的是，他第三次出来工作终于掌握了中国的领导权并且把他的理念付诸实践（而不是“出师未捷身先死”）、并且取得良好的效果（看看今天的中国），以致于目前的全球的社会主义，就靠着中国这个改革开放以来一直在“走资本主义道路”的中国（经常被“左派”们痛骂）在支撑着啊。。不是吗？

所以啊，传统的公有制，在当今这个科学技术飞速发展的今天，已经没有什么活力和创新能力了，苏联及其小伙伴的命运已经说明了这个判断。社会主义市场经济，才是被实践证明的正确道路。发展才是硬道理。

附录 ： 我在这里补充一个经济数据：

1995年 的时候，日本的GDP总值，是当时中国的7.42倍；美国的GDP总值，是当时中国的15倍！（均按美元计价）

到了2021年呢？

中国的GDP总值，是日本的4倍了！（你没看错！）

美国的GDP总值，只有中国的1.31倍了！ （你也没有看错！）

只不过27年的时间！

我的看法： 如果当初的苏联（一直采取“公有制”的经济制度嘛）有中国这27年的成绩，那么后来垮的很可能是美国及其同伙，对不对？

可问题是，只有改革开放以后的中国做到了，不是吗？

（待续，我下面再谈谈华为的事情，和公有制做一个对比）