主题：关于程朱理学、东林党的认识 -- ziyun2015

一、柳家和东林党

1. 柳家安排利益流向美国，违法把用户数据挪动美国。他们是带路党，铁证如山。

2. 你得同样拿出铁证，证明东林党是带路党，才能说明他们是一类货色。

3. 你只是反复无证据、无论证地下各种结论，指责东林党是个利益团伙。

4. 东林党即使是个利益集团，也未必是带路党啊。何况你通篇都是下结论，不论证，逻辑度还不如妇女骂街。

二、秦桧与宋代东林党

1. 秦桧是建炎4年10月逃回南宋，当月被宰相主和派范宗尹推荐并任命为礼部尚书。之后一直是高官。

2. 杨时依附于李纲。书面证据已在别贴说的清清楚楚。建炎元年五月甲午（五日）宋高宗（赵构）起用李纲为相。李纲是主战派。当时御史中丞颜岐说：“李纲为金人所恶，不宜为相。”右谏议大夫范宗尹说：“李纲名浮于实，有震主之威，不可以相。” 李纲75天罢相。

3. 因此从官位和政治派系，秦桧不可能屈尊到东林书院这种野生地方去学习或讲学。

4. 你没有给出任何证据，通篇臆测，完全凭个人好恶，硬说秦桧是宋代东林党。

5. 你全部历史贴都毫无价值，不在于观点，而在于完全没有逻辑和论证。

宋代没有东林党，只有主和派和主战派，或者爱国派与带路党。

明代基本没有主和派。或许心里想主和，甚至暗地媾和，但上至皇帝下至群臣，谁也不敢公开主和。倒的确有东林和阉党之分。

你如果把带路党或者阉党美化为务实派也可以。我不指责。但东林党肯定不是务实派，他们是标榜道德、讲究殉节的愤青派。东林党投降清朝的不是没有，但比例比其它派系少，乾隆对此不满，对东林大加抨击。原话我也其它帖子多次引用了，大致说这帮东林鸟人，整天道德、殉节，但一点实际能力都没有。我基本同意乾隆的评价。

总之，你所有关于东林党的帖子都是颠倒黑白的污蔑之词，且一点逻辑都没有。把柳家这样的带路党比喻成东林党更是莫名其妙，就好比说，”汪精卫这样的大汉奸真可恶，他是民国的文天祥“。你不觉得自己精分吗？