主题:转载备查:赵志军:新石器时代植物考古与农业起源研究(上) -- 大井故事
何柄棣以大量的考古陈果和科学分析,证明中国黄土地带不必经过游耕,在国际学术上得到普遍认同。余英时以惨败而收场。
大约就是从那时起,费正清‘告诫’其弟子不要与何柄棣在学术上正面杠、要躲着点。所以后来费派搞新清史,面对何柄棣的批驳,一帮哈佛叫兽连一个屁都不敢放。
主张“青铜西来说”的砖家,最爱干的就是指责反对西来说的人“民族自尊”过火。但是因为拿不出证据,结果是越争越让大家怀疑“青铜西来说”。
丝绸之路,中国的西域地区倒是有农业考古发现,但是青铜冶炼的面前出头的都是越东越早、越西越晚。所以赵志军他们社科院考古所才“推测”西传的路径是更北面的草原地带。但是,欧亚大草原地带北部有农业考古发现?如果有赵志军们岂不是如获至宝、要高喊“阻碍青铜西来说的最后一块(几块)石头被搬开了”?
雪兄说的第二点,大概是类似三星堆那种“搜神寻爹”、非要证明四川人是中东(犹太人)来的那种吧?
日本人是花自己的钱,要证明自己“历史悠久、种族纯正“。而中国这一帮砖家,是花着中国的钱,要证明自己”文明西来“、”人种西来“。
这好吗?或者,这科学吗?
- 相关回复 上下关系8
压缩 14 层
🙂商周不同源好像有傅斯年的 1 桥上 字57 2022-07-25 01:58:37
🙂你的错误是世界观的错误。 6 大井故事 字1925 2022-07-24 21:33:17
🙂我个人建议河里不搞三观批判,可以换一个小点的帽子。 夜如何其 字233 2022-07-25 07:24:10
🙂何柄棣和余英时,就中华农业文明最初是否是“游耕”,有过大争
😄X来说的问题是非要找一个意义中心 1 月之回忆 字485 2022-07-30 05:19:50
🙂谢月兄,请教月兄:为什么社科院这几位 ziyun2015 字190 2022-07-30 12:22:22
🙂没什么忌讳吧,只不过一直在批而已。 1 月之回忆 字155 2022-07-30 21:05:15
🙂我刚被别人指责条理不清,不得不认错,就从你这里找补了。 1 夜如何其 字582 2022-07-24 16:28:24