主题：答复本兄：只是希望你在军事方面，多搜集信息再发言 -- 狂草舞茅

作为众院议长，佩洛西有权自行决定出访目的地。她反华已经反了几十年(1990年代，作为新科议员访问北京时，在天安门广场拉标语纪念八平方），当议长也当了好几年，当着唐纳怆总统的面撕唐纳怆的讲稿，跟当时的共和党总统这么不对付，都没有说要访问台湾，为什么现在反而要去？

拜登公开说，不支持佩洛西这个访问，真的吗？总统和议长同属民主党，佩洛西怎么的都要支持拜登的施政，女人何必难为女人？

所以我认为佩洛西在决定前，已经咨询过拜登和国防部，两者私下都表示反对但反对的态度不坚定，于是佩洛西倾向于去，并且先通过首都报界放风。放风的结果很明显，公众舆论不反对，如果这次佩洛西又去不成，舆论只能归咎于TG鸭霸，民主党又太软弱。

从拜登对俄乌战争开始以来的所有制裁、军援动作力度之大来看，我认为拜登其实不反对佩洛西去捅这个马蜂窝，他是胆子贼大出手狠辣之徒。如果佩洛西成功抵达，圆满而回，那么佩洛西得益最大，拜登得益第二；如果去成，闯下后续大祸，拜登并不是当事人；如果佩洛西最后反悔不去，那么佩洛西损失最大，民主党损失第二（中期选举大败），拜登的损失最多算第三（第二任期就不要想了，考虑到拜登的年纪，估计他也无所谓）。

目前看，佩洛西访台的可能性，稍大于不访台的可能性。一旦她访台成功，接下来必然是某个前副总统访台，然后是现任副总统访台。佩洛西不是为自己赚小钱钱，她要做实一个转折事件，从而树立自己的历史地位。

第二件事，我解释一下为什么屏蔽你。

我屏蔽人的标准有两个：一，不了解真相，而且言语没有教养。二，了解真相，但没有讲真话的勇气（我不反对你沉默，但不太接受公然地扯淡）。

屏蔽的作用很简单，就是以后遇见这些人的帖子，就跳过去。确实现在我也没有太多时间花在西西河。屏蔽不代表不尊重你，因为屏蔽的功能是双向平等的，我只是利用这个标签，节省我自己的时间而已。

你比较例外，不属于以上任何一条，屏蔽你的原因是你写了一个主贴，然后很多习惯于攻击我的人趁机聚集狂欢。你负有“领导责任”，我虽然很乐意跟你再交流下去，但也不能装作这个没有发生过。

在加拿大，很容易碰到这样的情况：一个部门经理，做了一个重大决策，在决策当时，这是最优解，但随后市场反转，大败，最后只好裁掉团队，炒掉他。我们周围每个内行都承认：Fuck，幸好那不是我，因为我也会那样拍板，但炒掉他也没错。决策的动机没那么重要，唯一重要的是结果。没有什么“X同志出发点是好的，这次就当交了学费，下不为例”。赏罚的第一原则不是公平，而是让赏罚及时发生，当做不做就是一团浆糊的领导力。

再说一次，屏蔽不是不尊重你（你可以坚持这样理解，但不尊重也是双向的对吧），不是记恨你，只是方便我管理自己的时间（因为我从不记着这些争执，这太浪费我的脑细胞了，所以时间一久会搞不清），以后谈不拢了也方便一别两宽。