五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】弃守锦州 -- 张学良在东北问题上最大的失误 -- 萨苏

共:💬107 🌺97
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这个观点我曾经也被困扰良久

但是最后我的结论是31-37年中国赢得了准备的时间与工业的进步,日本赢得的更多,特别是东北工业区对日本的得益更大。我想九一八中国如果坚决抵抗,甚至一边抵抗一边交涉,效果会有如下几种可能。

一。上等结果

在一定时间段打成胶着,关东军的野心不能顺利实现,它毕竟是下克上,撑不得持久战,因此可以导致日本国内政坛占主要地位的主和派有更大活动空间,而拖住侵华的脚步。甚至可能减缓日本军国主义化的进程。九一八可能能够变成一个类似淞沪事变的局部问题解决。

在东北更长时间的和日本纠缠,至少让日本政界认识到征服中国付出的代价,以日本的民族性,可能对今后的侵华进程不会如历史上那样无原则的支持(九一八太顺利了,代价太低了,任何一个国家都无法拒绝这样的诱惑)。

二。中等结果

即便战斗力不足,战不利,依托关内,保持中国在关外的据点还是可能的(马占山是孤立的,但如果在辽南,张学良不是孤立的,华北当时也是他的地盘),把中日的纠纷长期控制在关外,日本无法利用满洲资源,张学良保家守土的行为很容易为他赢得政治资本。这样,无论张,还是作为张的盟友的蒋,政治上的获益都很大,且可以借此扩大自己的实力。对广东派的打击则是致命的。

鉴于双方的兵力对比,以及实际历史中东北军民的自发反抗,如果有一个骨干力量留在东北,日本在东北的统治非常难以巩固。而这时国际干预的效力也比让日本把吃进口的东西再吐出来大得多 -- 依靠国际干预也要给国际干预条件。

结果,可能打出一个停战协定,或者停火之类的结果,甚至在中日两军间建立一个非武装区(李顿方案的核心),这样中国可能会吃些亏,但是比九一八的结果还要好些,至少日本对东北的利用很难实现,继续侵华也有比较大的障碍。

三。下等结果

东北军溃败,退回关内(东北军在南,关东军在北,兵力对比差不多8:1,掌握北宁线,被包饺子可能性不大)

那也不过是接着进行热河抗战罢了,和历史进程没有多大差别,只是东北的抵抗时间会比历史上长。这样,对中国长期的持久战来说,也是有利的。

持久战,无论蒋百里还是毛泽东的理论,都是用国土换时间,问题是这种换法是伴随着对敌人的消耗,如果仅仅是人家追,你跑,中国再大,怕也没有这个持久战的本钱。

最后,我的结论还是觉得东北当时不打,是一个战略的失策,当然,我们这是事后诸葛亮,记得台湾某作家回忆,小的时候在庐山看到两个大人在草丛中撕扯乱打,抢夺一块红薯,惊奇之下,其父告曰,这两位都是国家的高级将领,为了东北问题,已经几天几夜没有睡觉了。

压力如是,后人谈史,如能设身处地,不免一声长叹。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河