五千年(敝帚自珍)

主题:与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

共:💬1308 🌺2431 🌵27
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 今天吃个瓜:特朗普有很大的可能要芭比Q了

我之前犯了个错误,总觉得特朗普不会有什么悲惨的结局,但目前来看,我想错了。这是为什么呢?

答案就是,特朗普并非得罪了民主党,而是得罪了美国的建制派。

所以问题来了,建制派究竟是何方神圣,如此牛X?该怎么回答这个问题呢,让我组织组织语言。建制派嘛,就是一种跨政党的存在,用中国话来说就是一群“读书人”。注意,这里的“读书人”是相对于“屠狗辈”而言的。也就是说,晚明时期所发生的旷日持久的党争,其本质就是“读书人”和“屠狗辈”之间的争斗,东林党就是“读书人”,“屠狗辈”就是阉党。美国的建制派就是在美国政界(在中国叫官场)有相当积累的官僚家族,比如早前的肯尼迪家族,和现在的布什家族。当然,这只是两个为中国人所熟知的官僚家族,美国的建制派远远不止他们。

“读书人”和“屠狗辈”之间的矛盾可谓由来以久,且不分中外。就拿三国时期来说罢。董卓就是个妥妥的“屠狗辈”,他的名声之所以会那么差,都是“读书人”的“功劳”——丑化他人是“读书人”的“看家本领”。其实曹操一开始也是个“屠狗辈”,他跟袁绍这位四世三公“读书人”之间的矛盾可以说是【与生俱来】的。然而曹公跟后来的朱元璋一样,很快就发现,如果自己不能拉拢一部分“读书人”(也就是美国人所说的建制派),一定会芭比Q的。

对于我们这些生活在1800年后的人来说,自然是“明白”当时到底发生了什么的,所谓的东汉末年群雄并起指的是士族的垮台。换而言之,经春秋战国、秦汉两朝,士族已然演变成了严重阻碍社会向前发展的巨大绊脚石,必须死。可是在当年,有多少人能看明白呢?即便看明白了,又能如何呢?要知道,在起初,士族曾经也是“屠狗辈”,可一旦杀死了恶龙之后,这名勇者自己却一步一步堕落成了恶龙。

现在说回原话。或许有人会说,你好像有哪里说错了,特朗普是保守派啊,他应该是“读书人”,而不是“屠狗辈”。

所以说,我们一定要避免犯望文生义这样的错误啊。

特朗普的主张是非常清晰的,他认为美国之所以风光不再,他自己也跟着倒霉,不再是那个日进斗金的万人迷,从外部来看,是中国抢了美国的肉,从内部来看,完完全全就是建制派这样一种存在严重拉低了美国社会运转的效率。正因为如此,特朗普的拥趸主要是被称为“红脖子”的一众美国老蓝领。所以说,老不等于保守,保守不等于老。

特朗普和“红脖子”们固然老矣,然而他们都有一个愿望,那就是美国再次伟大。特朗普之所以竞选美国总统,就是为了将这一愿望变成现实,所以,他对内是要干掉建制派,对外是欲遏制中国。

然而现实却是“残酷”的,想扳倒建制派,像特朗普这种干法是不可能成功的。回顾人类的历史,只有中国人才成功过,并且不止一次的成功过。当然,在某些人口中所谓的“代价”也是极其高昂的,春秋战国是为了干掉贵族,魏晋南北朝和五代十国是为了干掉士族,后来的革命是为了干掉科举族。

正因为如此,特朗普就职之后很快就发现自己无人可用,建制派用各式各样的方式“抵制”他,要么公然唱反调,要么根本不干活,要么阳奉阴违,要么偷偷挖坑。而美国的所谓主流媒体,根本就不敢得罪建制派,反而是将特朗普描述成一名暴君,“证据”就是特朗普动不动就开除人。

我所犯的错误就是,我原本以为建制派把特朗普赶下总统宝座就会打住,没有想到建制派的清算来得这么狠,这么彻底——FBI抄家并没有完,特朗普有很大可能被搞得负债累累,倾家荡产,他最心疼的女儿伊万卡也有很大可能跟他“划清界线”。

这里必须要说明的是,说特朗普是保守派也没有错。这是因为站在全人类的立场来看,美国这个国家走的是帝国主义路线是毫无异议的。美国走帝国主义路线这个“基本盘”决定了特朗普和“红脖子”们再怎么有革新愿望,也仍然脱离不了反动两个字。也正因为如此,特朗普和“红脖子”们并没有真正的革命意识,他们是不可能扳倒建制派的。除非,他们敢革自己的命。司马迁借陈胜之口喊出的那句“王侯将相宁有种乎”,实际上代表的是【当时】士族革命的心声。士族原本出自贵族,尽管士的排名垫底,但仍然是贵族中的一员。而“王侯将相宁有种乎”的意思再明白不过,那就是士要彻底的“叛出”,而这种“叛变”本质上就是在革自己的命。革别人的命都是假革命,唯有革自己的命才是真革命。

在文章的最后,我认为我有必要做一番名词解释,这是因为前文中出现了读书人、屠狗辈、建制派、保守派这样的词汇。

“读书人”是一个专用名词,专门用来指代既得利益者、吃老本的群体,跟读过书的人是两码事。或者这么来说,读过书的人有两种,一种是反动的,一种是先进的,前一种不必再多说,后一种是“站在巨人的肩膀上眺望未来”,充分的利用前人积累的经验做更好的发展。

同理,没有读过书的人也有两种,也是一种为反动,一种为进步。反动的、没有读过书的人,就叫“屠狗辈”,他们虽然“不按常理出牌”,但实际上很大的盲目性,并且即便“聪明一时”也不能继续发扬光大,反而是昙花一现。因此,“屠狗辈”有很大的破坏性。另一种先进的、没有读过书的人就完全相反了,他们尽管没有读过书,但敢闯敢拼,做事用人不拘一格,取得了成果之后会认真总结加以推广。

有意思的是,破坏者都有专用名词,或曰“读书人”,或曰“屠狗辈”,建设者反而没有。搞得我们只能这么说话:读过书的且不是“读书人”的人,没读过书且不是“屠狗辈”的人,才是人类的希望所在。

建制派,就是“读书人”。但建制派也分两类,一类是凶残型的,比如希拉里,一类是温和型的,比如麦康奈尔,他们的区别就在于到底要把特朗普彻底搞死还是搞残。

保守派这个词就很含糊了,我们要搞清楚保守派到底站在什么立场上,就要问,我们是在哪个层面讨论问题。比如我们若只考虑美国利益,那么特朗普就不算保守派,相反,他应该算成是激进派。但如果我们是站全人类的立场上看,那么特朗普是100%的保守派,也可以叫他反动 派。

通宝推:威武,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河