主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

上贴为什么说这是先验之战，因为双方都预设了客观标准，然后自说自话，并且拒绝进一步澄清，而是提出和之前观点相似的新说法……

但总的来说，他说的是科学事实中对无限之类说法有准确的定义，这点并没有错。你说的是科学或者说事实或者说逻辑是有局限（问题）的，这也没错，然后你们都是对的。

问题在于，你想要用你的标准去覆盖他的，他觉得这不可接受，所以就扯呗，扯不完的。之前说灵知主义不了了之也是这个问题。如果不对所谓宗教或迷信的本质进行澄清，只是就一个不证自明的名相（物自体）来讨论，那等于什么也没说。这甚至是去年还是前年讨论里就有的共识。然而却在之后的讨论中一再出现。

另一方面，数学或者科学中的极限定义，除非类比，是不能拿到日常生活中的，因为有太多前提条件。就像前文第一个说法定义为微观粒子，只有这样，才适用于所谓极限。也就是，先要定性，而且是能够符合这类概念的性质才可运用。故而，上文才说你是类比，同时这也可能是他无法接受你说法的原因。

最后，我这样说其实没有任何意义，只是进一步让讨论不可继续……所以是虚无的。