主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

这就是我奇怪的地方，因为我每次说的都是要有材料和分析。所以他没材料分析，我说他，你没材料分析，我说你。没别的意思。

但问题和你们对不对没关系，问题在于，你们都在直接鄙视对方，这是我一直没说的，而且由于你们根本没有说明标准，不过是自负式的鄙视，当然不可能有结论。

但这也只是可能，比如，你们都觉得自己是客观的，并没有自负。甚至就像刚才那贴的，你觉得他在躲闪，他也觉得你在躲闪，甚至我觉得你们都在躲闪，谁是对的？达成共识之前不可能有结论，然而大家都拒绝。

我只关注你们讨论的事实，所以每次都显得像没有说任何重要的东西。可是，连事实都没有，重要的东西又该怎么证明呢？这就是我想说的，这也是为什么看起来只是嘴皮子。因为这就是逻辑分析嘛，光说理论上如何，不讨论实际。然后我承认双方的观点，就因为我承认了你们对手的观点，就遭到了无视。

其实，你说的那个问题，就像他说的，的确有人可以回答，你做出的是一先验的理论上的回答。类似的，他说的几百年前就有人，这个人是谁，不也是没材料的猜想而已？我批判的是这个，这就是嘴皮子。大家都一样。