五千年(敝帚自珍)

主题:共产主义者们会团结在美联社会主义的红旗下吗 -- 甲戊山人

共:💬79 🌺303 🌵2
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 现实是

恰好不久前见到相关性的内容,美国主动选择放弃长久以来世界中心地位的可能性是X% ?

《Dissent》2022年夏季刊,《Left Internationalism in the Heart of Empire》,Aziz Rana

归根结底,美国的任何左翼国际主义都面临这样一种挑战,即国家霸权角色对美国生活的象征性重要意义。近一百年来,美国人已经习惯了一种被William Appleman Williams称为“帝国作为一种生活方式”的全球事业。政治文化理所当然地认为,即使安全体制有所缺陷,它仍然完美符合自由国际主义对其的设想:世界变革的正当代理人。

美国人可能乐于接受对特定战争的批判,甚至是对反恐战争的整体性批评。然而,质疑安全体制在国际秩序中地位的本质合法性,则是另一回事。国家安全精英之所以能够不断地重新使人相信美国主导地位的必要性,并忽略美国的过去行为与当前困境之间的联系,部分原因便在于这种背景文化经验。对许多美国人而言,美国的概念本身就与这样一个事实紧密相连:在人们一直以来的记忆之中,这个国家都拥有能力和权利去重塑世界。

任何忠诚的左翼外交政策都需要坚定地放弃美国主导地位的象征与实际力量,即那种认为美国在所有全球事务中都应当处于中心地位的理念。这一切表明,左翼外交政策包括要为实质性分散力量而创造条件。在当前的全球体系中,少数富有的行为者垄断了全球公共领域的话语,我们又应当如何挑战之?

在美国大声提出这样的主张,会同民族自我认知与集体自豪感的深层潮流相抵触。后者相当于现代帝国的核心,维持反帝国主义伦理的具有内在的张力。此种张力解释了为什么过去许多最重要的左翼国际主义形态——包括从漫长的反殖民斗争历史中一路走来的那些——都主要出现在边缘和大都市中心之外。历史上很少有帝国会心甘情愿地放弃那种与唯我独尊的权威相伴随的力量。在美国身上,这一事实可能也不会被超越。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河