五千年(敝帚自珍)

主题:乱谈台海的本质和当今世界的主要矛盾 -- 泉畔人家

共:💬231 🌺1946 🌵13
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 唉,怎么会被这种自媒体忽悠?

部编版教材只有小学到初中三门课:《语文》、《历史》、《道德与法治》。封面上有绿色的“教育部审定2017”图标。关于文革用所谓“探索”描述词是在部编版八年级《中国历史》下册第6课。部编版教材

由于没有部编版高中教材,近几年的高中历史也一直是人教版的,所谓改开以来,一直是遵循81年的《决议》。高一历史《中外历史纲要》上册第27课关于文革一直是基本引用《决议》结论。高中历史的封面上是“国家教材委员会审核通过2019”图标。哈哈,这批不是今年才使用,这个“新京媒”自媒体的“重大发现”,滑稽又可笑。不出意外,这个自媒体是某官媒的马甲,都已沦落到披皮打黑枪的地步,可悲。原先可都是《人民日报》等带头声势浩大宣传《决议》。

初(部编)、高(人教)历史教材关于文革的段落开篇都有这样一句话:“20 世纪 60 年代中期,毛泽东认为党和国家面临着资本主义复辟的危险”,稍有思辨能力的学生难道会不明白今天的中国社会是什么样子的?教员的判断、文革是对是错学生们的心中早有答案,近些年网络舆论转左就是明证。至于是描述成“探索”还是“内乱”之类的有何比较意义?生活是最好的教材最好的老师。近40年的中共如此颠倒是非的历史虚无只会导致最终失尽人心(否定文革,老百姓都是韭菜,终会割无可割);除非中共不再披共产党这张皮,彻底与中外资本同流,美欧用福利制度延缓社会矛盾,中国做不到如此,那么血与火不会缺席。以中国社会今天的细碎化(当然,绝大部分资本是抱团的),若“人民的军队”也变质,沦为社团、资本的打手,...,哈哈。

不管是官媒、自媒体还是网贴,涉及到考据引用、数据等,在我没有亲自看到来源前,一般我都存疑。

通宝推:放牛郎,审度,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河