主题：马克思《资本论》第一版序言 -- 翼德
共:💬202 🌺667 🌵27
是有一点问题的。他用“凝结在产品中的人类平均劳动时间”来定义“产品的价值”。这种定义方式有两个问题，一个是只有相对值，没有绝对值。另一个就是”平均”不好量化。如果把价值的定义改为人类掌控能源或改造自然的能力，又会引发别的问题。
还有一个问题就是知识体系的传承和劳动价值之间的关系。首先，知识体系凝结了人类精英的大量劳动时间，肯定是有劳动价值的。但是在传承时，其价值却根据传承者的差异存在变量。是否可以用”有效”劳动价值来限定？
或许借鉴照机械能分为动能和势能两类的划分法，把劳动价值分为“有效”劳动价值和”潜在”劳动价值两类之和。不知道是否可行？
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂评述一下马克思价值论 13 wild007 字1479 2022-09-07 01:13:51
🙂说得对，老马的理论是完全自洽的，只是要把握好适用范围 4 普鲁托 字546 2022-09-07 08:20:02
🙂马克思的问题在于没有把资本总公式的后半部分说清楚 3 回车 字1920 2022-09-07 05:22:09
🙂马克思对价值的定义
🙂首先有产品的交换才有商品的价值，以什么为锚定物定以绝对价值? 1 自由呼吸F0 字205 2022-09-09 09:54:28
🙂人们之所以怀疑劳动价值论 4 回车 字1288 2022-09-07 21:55:44
🙂你连劳动价值论是资产阶级经济学说都不知道 12 氵氵 字5255 2022-09-07 04:18:09
🙂就是把劳动者与劳动工具混淆、把使用价值和价值混淆才能来诡辩 1 自由呼吸F0 字0 2022-09-09 09:44:36