主题：与月之回忆河友探讨一下虚无主义 -- 给我打钱87405

很多人，包括你在内，会犯两个错误，这两个错误，都跟全面有关。

有的人把全面理解成了，人类的历史，乃至于宇宙的历史就是，因为最开始的A，所以B，又因为B，所以C，又因为C，所以D。这是很典型的。比如今天有大把的人讨伐邓小平，他就是这么思维：我今天之所以不高兴，因为什么什么。还特别带劲的进行论证。

有的人他知道了，全面不是这个意思，得打上逗号，句号，当然，句号最重要。所以，就有断代史一说。可问题就在于，句号到底应该打在哪？这是所谓的有争议的。比如，到底是应该在秦与汉之间，还是在秦与东周之间切上一刀呢？中国的史学界就这个问题有着长期的争论。但希望你看清楚了，我写的是【所谓的】有争议，我的意思是说，没有掌握”黑科技“的人，就会争议。这个”黑科技“是什么呢？我一会再说。另外，正因为要打句号，要翻篇，所以有人鱼目混珠，他明明是断章取义，但他非要说自己在谈一个完整的问题。

我在贴中说，德军的战略构想就是先一个直拳，再一个勾拳。这是从战略层面来描述的。我估计你比较喜欢看战役，所以更习惯于从战术层面来进行分析。只见战术，不见战略，只见战略，不见战术，这是很常见的错误，当然，也跟”全面“二字有关。但这，属于低级别错误，跟我前面讲的断代问题，不在一个层次上。你说你不同意我的看法，恐怕是你不能占在战略层面来总结苏德大战：德军的战略构想，先一个直拳，再接一个勾拳，他的杀招其实是在勾拳上。然而落空了，直拳被担苏军捏住，还给捏爆了，自然准备中的勾拳打不出来了，打出来也是做个样子，软绵无力。苏军就此粉碎了德军的战略构想。同时，你读我的文章，也没有从”全面“来读，我提及苏德大战是有针对性的，不是一个完备的论述。我主要是针对神话美军、神话德三而言。如今很多人神话德三，他们犯的错误就更加低级了。你说德军战备精良，技术先进，这没有问题，这叫”术“。你觉得这个很棒，可以为自己所学，那你就学好了，可你为什么要因此神话德三呢？德三有术无道嘛，这不是明摆的吗？然而，这里还有一个看起来很小的话题，那就是，当我说德三有术无道时，很多人他就不说话了，表示同意，但是如果我说，德军并不是训练有素，这些人又会表示强烈的反对。这不是一个小问题，而是一个超级重要的问题。

什么叫训练有素？一堆”机器人“，看起来训练有素，其实他连人都不是了。不光有人吹嘘德军训练有素，还有人吹嘘当年的日军训练有素，还举例说一名日本兵能单挑五名中国士兵，说得振振有词。”机器人“他不是人，真正的人可以秒杀这些”机器人“，这仍然跟”全面“二字有关，但我们可以将这个问题单独的挑出来，那就是在说，我们要搞清楚的问题是：何以为人？甚至我们要搞清楚的问题是：何以为生命？人类就这两个问题展开讨论，从未停止过。我要写这方面的内容，可以写1亿本书，还可以继续写，还不重样，只要我愿意。

前面说了这么多，才开始说重点。怎么断代？何以为人？这两大问题，是重量级”选手“，很难很难。然而，这种难，并不是世俗所说的那种难，这种难，叫会者不难，难者不会。这就是我在前面提到的”黑科技“。

什么意思？我下面要说的话，很关键关键的。

生有涯，知无涯。怎么断代？无穷的争论。何以为人？可以无穷的书写相关内容。那怎么搞？这里确确实实是有奥妙滴！所以才会有会者不难，难者不会一说啊。

接下来我要说的是最关键的一句：这种会，不可能言传，别人不可能教得会你。反证很容易，如果能言传，能教会，大家都会了。只能自己去得。我们中国人管这个叫，开窍了，悟出了，得道了。

怎么才能证明自己确实得道了呢？无法证明！所以我一再说，证明不是万能的。无法证明这话怎么理解？正确的理解就是，若你得道了，你自己一定清楚。这种感受，好比说，你手里有一大把 钥匙，其中只有一把才能开锁，而你不可能用逐一试用法来找出这把钥匙，怎么才能找到它？我不想说，也没有办法说。我只是说，如果你手里的钥匙确实能打开那把锁，你都不用试，你的脑子会提前听到锁被打开的声音。听起来是不是很玄幻呀？我跟神棍没有区别，对吗？嗯，听起来就是这样的。