主题:【转载】史式:让太平天国恢复本来面目 -- 多余6569
梁启超逃离清朝后,曾写过《戊戌政变记》来记载政变的前后。在《戊戌政变记》中,梁启超提到,刚毅针对维新谈自己的看法时,经常提这样的一句话:“我家之产业,宁可以赠之于朋友,而必不畀诸家奴。”梁启超解读这句话的时候,认为刚毅所说的朋友,指的是俄国人,而家奴,则指的是清朝百姓。而之后的革命党们,又根据《戊戌政变记》提到的这句话,把这句话改成了“宁赠友邦,不予家奴。”
https://www.sohu.com/a/393625100_120571495
.
更加脍炙人口的“量中华之物力,结与国之欢心”,也是故意曲解。
《罪己诏》原文是:
“昨据奕勖等电呈各国和议十二款,大纲业已照允,仍电饬该全权大臣将详细节目悉心酌核,量中华之物力,结与国之欢心。既有悔祸之机,宜颁自责之诏,朝廷一切委曲难言之苦衷,不能不为尔天下臣民明谕之。”
“今兹议约不侵我主权,不割我土地,念列邦之见谅,疾愚暴之无知,事后追思,惭愤交集。惟各国既定和局,自不致强人以所难。关奕勖,李鸿章,于细订约章时,婉间力办,持以理而感以情。各大国信义为重,当视我力之所能及,以期其议之必可行。此该全权大臣所当竭忠尽智者也。”
“量”被解释为“尽其所有”的卖国,但是根据《罪己诏》后文,“当视我力之所能及,以期其议之必可行”,“量”其实是“量力而为”的意思。所以后来才反复就赔款数额和列强讨价还价,“此该全权大臣所当竭忠尽智者也”。
https://www.doc88.com/p-1894306110256.html
.
至于“结与国之欢心”,当北方军民与侵略者生死相搏时,南方督抚在和侵略者签约“东南互保”,承诺保护侵略者的在华利益,革命党在发动“惠州起义”,口号是“保洋灭清”(义和团是“扶清灭洋”)……又是不是“结与国之欢心”呢?
历史是胜利者书写的,清朝破事多就是这么来的。
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂满清如果是这个时候垮了可能中国的结局还好点 3 80后30 字4042 2022-08-18 06:29:03
🙂不是改换朝代的问题 1 多余6569 字990 2022-08-18 07:38:12
🙂如果是汉人朝代,不会如此持久。 1 lsgongl 字39 2022-09-14 21:25:20
🙂“宁赠友邦”是梁启超编的故事
🙂你先回答下,民国对满清皇室是否算足够优容 白浪滔天 字33 2022-09-16 08:22:45
🙂少杀戮是事实 多余6569 字425 2022-09-16 11:28:33
🙂你这也不客观,菜就是原罪这是最客观的,另外皇室还想咋地 3 白浪滔天 字60 2022-09-17 01:35:04
🙂近代落后挨打 1 多余6569 字3425 2022-09-18 02:47:26