主题：214-犯罪、殖民主义与《无人生还》 -- 万年看客

这个方式导致了普兄的问题，那就是“没有福尔摩斯分析案情、没有波洛最后的总结还叫什么推理探案嘛”。实际上，有这些也一样可以完成作者所说的那些《无人生还》的主题。也因如此，他说得像一般作品没有的那些东西，哪怕是对道德与社会的刨析，人家也是有的，最多在心理描写层面难以相比，或者由于一些套路上的原因被人忽略不计。

毕竟，侦探或犯罪题材的核心，就在于社会的普遍败坏，或者说“凶手就是他们全体”。套路上的“揭露和绳之以法”并不能说明任何问题。那是形式而非内涵。

不过我写那么多，是因为他在分析作者能耐（情节安排）的时候，用他的理解替代了解释的多样性，而且这种理解有误导人的成分。也就是分析沃格雷夫心理，通过重释暴力与道德的关系来说明司法体系乃至文明的野蛮那一部分。而这和设计一个“一般作品”的稻草人其实是一回事。这是拿自己的理解去代表别人。

最后，引用你贴的说法，我不是“建立一种同样逻辑自洽，但完全相反的观点”而是“他的逻辑不自洽，但是观点没问题”。其实我的帖子总是在说论证有问题，而不是论点有问题，以至于让人迷惑不解。