五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】保持自信,防止自满 -- 学步桥

共:💬59 🌺425 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【原创】保持自信,防止自满

最近出现一些防疫相关的问题,网络上再起争论,但相当多观点已经脱离问题本身,上升到立场问题,反而失去意义。

医疗花费是没有上限的,我们不能把每一个没有倾家荡产,给父母以政治局常委级别治病的子女定义为不孝。在不同国家应对新冠疫情上,也不是只有0和1的区别,不同国家必然根据自己的“条件”来选择最优解决方案。当然存在某些国家比另一些国家更“孝顺”的情况,但是,更多体现的是“条件”的差别。在国家间,中国算是常委级别的医疗待遇,这里面自然有中国政府“孝顺”的一面,也有中国“条件好”的一面,算是社会主义优越性吧。如果都按中国的搞法,很多国家要“倾家荡产”,就是全面崩溃,政府倒台这种级别的代价。所以没有必要嘲笑他国,用一句电影台词就是“你不是不行,你是没有!”(《剑雨》?),和对急诊室拿不出住院费的子女一样,我们应该报以同情。

和其他国家比较,我们的优势很多。一是社会组织度高,人民配合度好,这方面除了朝鲜几乎没有国家可以匹敌。二是社会的信息化水平高,基础设施完备,这点也只有欧美极少数发达国家可以媲美。三是我们国家的文化和经济分配模式,导致老人的社会地位较高,而且家庭覆盖率高,相对团结,很少产生欧美发达国家的年龄分裂。这个可能日本等同在东亚的少数国家满足。四是,我国科技水平较高,工业生产能力世界第一。我们的劣势也不少。一是经济模式中处于产业链较低位置,绝大多数就业人口,需要现场工作。比如码农在家办公,一台好电脑,扯根光纤就行了,但是开挖机的,送快递的,装配iPhone的,割麦子的,开饭馆的,在家等于失业。二是我们的医疗覆盖不均衡,除个别大城市比较发达外,主体水平不高,多数人口的医疗资源匮乏。三是内外人口流动频繁,人口主体居住密集。我们的优势和劣势,决定了我们采取的防疫模式,我们已经采取的措施,和当初各国的选择比较,是符合我们国情的相对最优解。

但是这不意味着我们就做到最好了。如何利用我们的条件,在不明显降低防疫效果的前提下,尽量降低成本,是现在重大的课题。随着疫情的发展,我们不仅了解到更多的关于疾病本身的特性,也看到了其他国家防疫的经验和教训。从疾病本身看,死亡率低,传染性高,对劳动力人口损害较轻微,对老人威胁较大。针对前面提到的我国国情,我们必须严守最初防线,一旦造成区域性流行,我们应对就会极端困难。但是考虑到事实上我们绝大多数地区并没有流行,我们也应该尽量少的对正常生产生活造成干扰。就目前的情况,我觉得可以有以下的改进。

1. 在上海等医疗、信息化水平高的地区选取试点,取消常规核酸检测,用抗原自测代替。核酸检测需要大量人力,即测试者和被测试者的大量时间。如被测试者参与测试本身的时间,路上时间,时间表安排的损失等等。在劳动力价值高的地区,这是相当昂贵的成本。抗原测试虽然准确率略低,但是可以通过增加检测次数(如早晚各一次间隔12小时)来解决。在中国强大的生产力面前,一旦大规模开工,物料成本本身可以降到很低。特别是,我们国家的信息化水平高,可以通过检测盒上二维码,手机app拍照上传,服务器AI验证等技术手段防止造假。而且这种数据中心控制数据,比核酸检测控制人要更有效,第三方以盈利目的的检测造假或者玩忽职守的概率大大降低。对于自检阳性的,因为有app上传,可以根据上传前后的地理轨迹信息,本人身份信息,迅速精准锁定密接者,进行控制。而核酸检测仅用于自检阳性者,危险地区输入人员,和极少数无条件进行自检者(如无信息化能力的老人)。这样可以大大解放生产力,首先在劳动力高价值,医疗应对高水平地区降低防疫成本。另外这些地区人口对疫情恐惧心理小,推行难度低。

2. 以上试点如果效果好,可以依照劳动力价格和医疗水平的梯度,逐步扩大试点,在效果不好的时候停止。同时要建立全国统一的检测结果网络化管理,检测结果和密接等级、隔离等级之间的算法函数做到全国统一,自动化处理。即地方人员只输入检测结果,不做判定,当然不同地区算法的参数可以不同,但是由全国统一确定算法,给参数赋值。比如国家可能对上海市区密接定义是48小时内最短接触在3米以内,对新疆塔城村镇密接定义是72小时内最短接触在30米以内(以上数字仅是举例,不做参考),但是这些数字是国家定而不是上海、新疆定。制定过程显然应该参考当地人员的意见。同时,国家要负担起财政支出,可以从各地财政以类似征税模式收一笔钱作为补偿。这样比各地各自分别负责,总成本会更少,相当于各地财政买了保险。

3. 制定全国性规则后,地方官员只要按照规则执行,出事了国家兜底,地方官员无责任。权力和能力、义务是匹配的。国家层面可以从全国甚至世界范围的经验教训总结,给出最佳的规则,有能力就该承担更多的义务,享有更大权力。这样地方官员就不会因为保乌纱帽而做出各种奇葩的过度防疫措施,从而发生类似最近翻车的悲剧。而不按照国家规定执行,不管是防疫措施不足造成疫情扩散,还是防疫过度造成群众不满,地方官员都将被惩罚。

4. 针对老人,应该加强保护措施,比如强制疫苗,强制既意味着国家权力,也意味着国家义务,即疫苗风险由国家承担。还比如在密接、隔离判定算法中考虑年龄因素等等。

5. 对跨区域人员,在算法上要更严格。上海过去教训之一,就是很多上海流出人员,给医疗条件落后的外地造成相当大的压力,而这个压力不是国家承担,也不是上海承担,而是当地承担,必然怨声载道。

6. 相关的算法、参数制定,必然需要一批高科技人才(医学,人工智能,社会管理),而且需要根据病毒的进化,各地执行情况,即时调整。相对于现行的大量核酸采样检测,主要依靠低端劳动力,算是产业升级。同时,这对于提高执政能力是有益的,类似的全国信息化动态管理体系,可以为其他社会甚至军事用途提供经验,对于加强国家统一起到基础作用。如果说古代的黄河治理是中国统一政权存在的基础,现在的防疫代表的全国性社会治理就是新时代的统一基础。而现行的各地分别负责制度却有走向割裂的危险。

总之,我们需要在保卫现有成果的前提下,逐步降低成本,恢复生产生活。步骤要稳,在部分地区先试点,特别注意试点地区的隔离。成功以后,总结经验渐次推广;失败了即刻停止,总结教训。在疫情面前,不仅全国,全体人类都是同一战壕的同伴。虽存在竞争,但不是敌我矛盾。把抗疫措施泛政治化,立场化,是害怕事实检验的怯懦畏战心态,是懒政,不符合实事求是的共产主义精神。用篡改儿时运动会的广播来给本文结尾:秋风吹,阳光照,抗疫场上真热闹,你争我抢夺第一,得了第一不骄傲。

通宝推:麦喀士,三笑,GWA,途人,高地,拿不准,老科学的家,南宫长万,张燕,海外俗人,llama,不远攸高,八段锦,箪食瓢饮到中年,普鲁托,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河