主题：【原创】保持自信，防止自满 -- 学步桥

20%的误差应该是指特异性80%、敏感性80%吧。鉴于我国的防疫政策目标是社会面清零，所以我们探讨敏感性就行了，就是说，100个感染者里面每次能查出80个。

那么，敏感性80%是不是很糟糕呢？是。

于是，我们对每个人多查几次：

查两次，（整个检查的）敏感性就提高到了96%

查三次，将提高到99.2%

查四次，达99.84%

……

实际中效果如何呢？

老审你有个现象说得对，现在的核酸检测都有点“疲”了。我最近几次去做的，都是被擦舌头。这样的操作，能给个50分都算高的了。

对于新冠肺炎，存在病毒最多的部位是肺，呼吸道接下来是喉、咽、口腔……如果按擦舌头的做法，敏感度估计连50%都不到。

可是我们最终达到社会面清零了呀，这怎么解释？因为我们天天做！有人可能觉得这是极左，其实这隐含了数学规律和现实的无奈：

按50%的敏感度，做两次准确度将提高到75%，做三次87.5%，做四次93.75%……

==

所以，抗原检测的这个误差率不是问题。真正的问题是楼主方案的可执行性需要提高。