主题：【原创】普通民众被谁剥夺了? -- 蛋卷俱乐部

很多河里自认为左派的言论中，社会主义本质上没有弊端，如果有问题那都是局部的，个人的，是执行路线不坚决造成的。 我的观点不同。 目前我们所知的，苏联的和中国改革开放之前的社会主义制度似乎是有根本性弊端的。 越发展似乎就越僵化越官僚。有点像渐冻症。慢慢肢体就不灵了。 并非想说社会主义这个理想不对，但是似乎这个制度本身有根本性的缺陷。完全是我自己的感觉。自己亲身的体会，中国早年的社会主义，美国的比较纯粹的资本主义，以及欧洲特别是法国的半社会主义，北欧/加拿大的大半个社会主义，英国的小半个社会主义，基本上资本主义程度越高，人的活力越大。

我感觉当时中苏的政治家都意识到这个问题，也都得出了需要改这个结论。 我认同达雅的观点，这里面有公心，有私欲，有担当，有推卸，有裙带任人唯亲，也有对才俊的提拔。能走到世界头号大国领导人的位置上，如果心中只是盈盈私利那也太小瞧一个民族的智慧了。现在大家嘲笑地图帝，无非就是以成败论英雄吧。 但是在89的时候，谁又知道地图帝和小平同志，谁是将来的笑柄，谁是总设计师呢？