主题：预测一下：下届总经理 -- 方平

你说得也有道理。

我个人的感觉是：因为在当时出现了“苏修”，毛主席才对国际和国内的“阶级斗争”，有了某些分析和判断。在现在看来，确实也值得进一步的探讨。而运动的发展结果，最后违背了他老人家的初衷，应该既有客观的因素，也有主观的因素。

因为历史的发展不是单靠“英雄”来决定的，而最后是由人民来主宰的。

文革的群众运动的经验和教训，通过现实的对比，在经过总结后，将来一定会有比较一致的认识和结论的。

但是实际上，邓小平在回避了中国现实存在着的“阶级”之分的同时，也并没有弱化他自己对于反对力量的“斗争”。而他所谓的搁置“道路之争”，实际上造成的结果，反而是扩大了中国的贫富差距，加重了社会的分化和对立。中国的经济发展的今天，确实离不开改革开放。邓小平的历史地位，是客观存在的。但是对于具体问题，还是要讲实事求是，需要区分开来。

现在中国出现的拨乱反正，应该是必要的。否则政府靠什么来凝聚民心和民意，来面对中国面对的挑战和危机呢。

我这也是一家之言。也许是因为自己越老越左了吧。