五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】我关于登月的看法 -- Swell

共:💬92 🌺574 🌵24
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 多句嘴,和唐河友讨论三条。

1、关于打印机的那个帖子,我第一次没仔细看,也没时间回,当时就是觉得俩人说的不是一回事。今天晚上等孩子的时候又看了一遍,发现下面有个跟贴已经说得很明白了。

哈哈,人家说的是测井,不是你想的地震。

有关地震,奔波儿河友有个旧楼,【原创旧作】和晨枫兄----野外日志(0)。有兴趣你可以复习一下。

物探放炮的时间,都是事先订好的,而由放炮产生的地震信号,持续时间也不长,根本不是Swell河友所说的应用场景。再说了,如果你负责一个点的地震信号采集,那么在架好设备、等待放炮时间到来的过程中,你是提前15分钟清空膀胱呢,还是等到放炮前1分钟才意识到尿已经憋不住了呢?

俩人说的明明不是同一个应用场景。

物探和测井是上下游专业,物探师不应该不知道下游专业的日常工作。因此我的赶脚,那位河友不是物探师,只是有些物探相关知识,在没看懂Swell河友说的是什么的情况下就喷了上去,没想到竟然博得满堂彩。

========

2、一个合格的工程师,对专业相关的二手信息,应该有基本的判断能力。这个判断一是来自对人的信任,也就是说带来信息的人向来靠谱;二是这个信息在专业的大环境里有非常和谐的context。

我认为,对于和自己专业相关的二手信息,如果采用,则意味着你把它当成事实。否则,就不要轻易采用。

我认为你所说的

但是你开始讲述这件事的时候最好先申明是你听来的

适用于自己专业以外的领域。

比如说,有关病毒2年前我多次请教关中农民河友,在河里分享的时候特地注明信息来自农民河友,因为我没有能力判断信息的准确程度,我相信的是农民这个人。

但是对于自己专业内的信息,如果自己都无法辨认真伪的话,就不要分享了。

========

3、一个人的职业塑造他的思维方式。不同职业背景的人,考虑问题是非常不同的。如果讨论的目的是取长补短,则交流对双方都是有益的。但是如果非要争个对错,属于鸡同鸭讲,是不可能取得共识的。决定结果的因素:一是哪边人多、二是谁在网上花的时间多。

所以,我非常支持楼主的决定。每次看到楼主和 @假日归客 河友认真写贴,我都替他们觉得累得慌😁😁。

通宝推:大胖子,唐家山,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河