主题:3000万美国人患有长新冠,其中80%日常生活都困难 -- 别看我矮
共:💬135 🌺824 🌵15
1.预印本有什么问题?你也说了Ziyad Al-Aly今年发表的论文都有类似的问题,但为什么能发表?说明大部分审稿人还是认可这种研究方法是有价值的,结果也是可信的,你不认可只代表你属于少数派,学界并不是围着你的思维转的。
2.新冠从奥密克戎出现到现在变异株“百花齐放”,一共才10个多月,谁的研究没有瑕疵?真严格意义上讲,RNA疫苗就不该放出来。这边讲数据都是德尔塔以前的不能代表奥密克戎,这边又说奥密克戎数据出来了时间未到不严谨,那要不干脆都别玩了,反正生物学从疫情开始就烂透了!
3.回到数据本身,文章里从致死率到各种疾病不良预期数据都列全了,总体感染越多预后越差的趋势摆在那,可以打脸的反转数据苗头都没有,再TM鸡蛋挑骨头,趋势也在那,从概率上讲未来变差的可能性也就远高于变好,所以还死鸭子嘴硬有意思吗?
通宝推:愣头兔,一个农民,
- 相关回复 上下关系8
压缩 6 层
🙂还有一篇文章可以看看 5 wild007 字638 2022-10-17 01:52:12
🙂这个观点很早之前就见过 1 菜根谭 字193 2022-10-17 10:14:45
🙂原来是个还没有发表的论文,还没有经过同行评审, 4 夕曦 字511 2022-10-14 09:31:44
🙂你的思维有问题
🙂不建议用“你的思维有问题”做标签, 6 夕曦 字442 2022-10-14 11:06:57
🙂接受建议,道个歉 25 wild007 字585 2022-10-14 12:18:44
🙂长新冠与并发症、后遗症概念上有不少混乱 3 夕曦 字927 2022-10-14 16:22:35
🙂生物学本质上还谈不上是严谨的科学 15 wild007 字825 2022-10-14 19:30:46