五千年(敝帚自珍)

主题投票【讨论】从风险与收益比谈谈登月的真假:假如你是肯尼迪总统 -- 菜根谭

共:💬192 🌺1222 🌵35
  • 投票信息

    单选,参与 130 / 0

    A. 登月是真的!阿姆斯特朗三人直接登月啦!!
    43/0
    B. 登月是演出!好莱坞演出混合上NASA无人仓无人车登月!
    87/0
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 继续回应。

学霸们更了解相关知识、技术要害细节,知晓差异。学渣们对知识技术的认知有局限,更多地是凭感觉、情绪。

学霸们相信美国登月是真,学渣们阴谋论。

逻辑上美国登月真假与两者的判断无关,但显然判断正确所需条件、在概率上,学霸们都占据更大优势。

阵营越分明,结论也就越准确。

这不是诉诸群众数人头,而是比知识技术层面的关联性、可靠性、正确机率。

逻辑上似乎无关,细究起来,其实也有关系。

冯布劳恩们的关键性乃至决定性,六七十年代科技、工业化是否巅峰,战后人类科技、工业化进程的趋势判断,文章里已有说明。回应文字再作了一些补充。

其实,全球化、多极化等等概念,就已经说明了一切。如果是继续纵深开拓线性推进,就不是什么全球化、多极化了。

苏美两霸六七十年代的巅峰期不是偶然地。此后,美国经滞胀、越战,一步步下滑。稍落后的苏联,七十年代完成追赶后,却陷在阿富汗战争,而后更是由各种危机而解体。

此后美国去工业化,航空航天在八十年代几次大事故后基本停摆。

通宝推:红十月,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河