五千年(敝帚自珍)

主题:【整理】新集体参观延安,借古喻今,揭示二十大成果 -- ioke0612

共:💬140 🌺736 🌵73
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 敬佩您的胸怀,但是我倒不是为您

不敢愧领您的感谢。我反思自己,确实不如您能沉得住气。近期有些话说得确实过头,如某个匿名网友回复我的,或许正是上了人家的当。

不过回到网站管理的主题,我想表达的是,这种一个群ID疯狂围攻某一个ID,靠人多永远成功的现象,对网站发展不利。我甚至觉得那些围攻您的ID也不是和您本人有什么深仇大恨,无非是您德高望重,他们能通过打击您的发言起到示范作用。您都能打倒,以后就没有人敢和他们发出不同的声音。希望 @铁手 能搞在机制设计上考虑。是否如某个网友说的,掌握了15个认证会员,在西西河就可以为所欲为。

我觉得这个问题不是没有可能解决,虽然法不责众,但毕竟西西河的ID,包括认证会员ID,并不一定对应现实的“众”。我看了一下 @铁手 之前的发帖,似乎说过,没有建设性意见的抱怨没有意义。我没有很成熟的想法,但我提一个其他网友或许已经提过的思路:不要以可以相互给予的标准作为标准。比如乐善和声望,假设A给B一朵花,B再给A一朵花,以我理解的网站机制,A和B没有消耗任何资源(通宝没有变),但是声望和乐善都增加了1。如此重复,掌握了大群马甲的个人或者群体就可以闭环内无成本迅速升级,却对网站没有任何贡献。比如一个谩骂贴的申诉可以轻松得到一两百的花,而普通高质量的长帖,也不过几十朵花。而认证会员类似,也是通过相互同意来扩大群体。如果每个ID对应一个真正的人,这当然就是民主,可惜现有机制并不能保证这一点。如果有一个客观标准,比如原创字数作为标准,那就好得多。哪怕是水军,如果需要给网站贡献大量原创来获取话语权,就算是投机,起码对于西西河也是有正面促进作用的投机。而且从本质上抑制了马甲。因为一个人如果给一个ID创作十万字,和两个ID各创作五万字,收益是一样的,后者没有额外增益的话,就没有太大以为争夺话语权目的去弄个马甲来(当然其他为了方便,比如不同设备,或者不同话题登录不同ID另说)。这需要有配套机制防止大量的全文复制粘贴转载。以上仅是一个思路,供 @铁手 站长参考。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河