主题：就算新冠是生物战又如何？ -- 俺本懒人

这个话题回复的太多超过上限，被封了半天。

顺带一并回复@菜根谭（您这话说的，我就从来没想过在新冠上有什么发展），并给两位送宝。

我的回答是：根本就没法做科普

从流行病学上讲，引发公众恐惧是疫情控制的一种有效方法。不准确的误导信息，或者是谣言，都是引起公众恐惧的手段，让大众容易接受政府采取的限制措施，降低疫情防控的行政成本，维持社会的稳定。

自新冠疫情爆发开始，就观察到国内一直有意无意地在使用公众恐惧，辅助疫情防控。“一些比较有学习能力的网友自发出来看论文分析讨论”，我认为他们努力最终产生的效果也是引发并维系公众恐惧的一部分，与国家大政方针基本一致。

在这种大环境下，我是否应该出来好好科普，纠正不实信息？还是，嘲讽比较有学习能力的网友是否是我实在忍受不住的一种表现？或者是怕大伙太过恐慌，出来降降温？

所以与@菜根谭的讨论，从一开始就强调并且反复指出，我是希望用学术圈子的规矩来进行讨论。隐含的考虑是，不准备给lay person做科普，因为这是和目前国家政策对着干的。

在学术圈子里，不能反对，就沟通一下不同的观点，保持沉默吧。这是我说得按照学术圈子里套路走的意思。

对你们来说，了解我们采取这种（学术圈）对应方式就足够了。

如果你希望获得相对靠谱的新冠相关信息，要明白以下几点：一是你在要求专业人员和你分享长期学习工作中积累的知识，是人家吃饭的家伙什儿；靠谱的信息是有价值的，可能远远超出你的想想，不是免费的；讲是情分，不讲是本分；给大众做科普，虽然免费，但是大众的代价是愿意接受被诱导。二是求人获得专业信息，老想着打人脸，纯粹是扯淡。被人打脸还要硬给对方做科普，这座人得多贱哪，凭什么给你分享靠谱的信息？三是受众的认知能力和基础知识是有层次的，对牛弹琴让其欣赏跨领域的东西，是需要非常大的努力的。四是一定要培养自己独立鉴别信息的能力，判断别人是对是错，与独立鉴别信息能力无关，都是扯淡。

新冠相关信息涉及多个跨专业领域，至少包括临床、流行病、微生物/免疫学、政治学，没有人是全才。你需要知道那些著名的专家，比如张网红，管轶，福奇，其自身的经历可以跨越几个领域？他们在哪些领域说话靠谱，哪些领域说话就是忽悠，让你可以打脸？

归根到底，就新冠疫情来说，就不要考虑科普这回事，都是套路。