五千年(敝帚自珍)

主题:盖棺论定谈小强施政——国史上第三次人口大灭绝事件的始作俑者 -- 梦里依稀是神州

共:💬461 🌺3424 🌵234
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 唐河友这句“没差到哪里去”是什么意思?

是不是意味着这4年折腾规则没有正面效果呢?

权重都调了4年了,也不是一下调到今天的。现在的权重造成的问题是按下葫芦浮起瓢的结果,再调的结果一定还是按下葫芦浮起瓢。

楚国在南边,跑了4年还没跑到,该不该看看方向呢?

上一帖说了:

燕人被迫自爆真实姓名,这是西河成立以来第一次;

明目张胆的骂人,被罚后很快解封,最近发生的频率大大超过以前;

集火攻击某个河友,最近发生的频率大大超过以前(比如Swell,燕人、老本);

有质量的原创越来越少(驴哥回来是因为20big,19big他就回来了)。

昨晚我又接到一位老河友的短信:

点看全图

这些事实是否可以证明了现有的框架让西河越来越坏呢?

---------

你这句

你这个问题应该是铁手回答的。

令我非常不解。老铁设计的系统,如果效果好坏老铁说了算的话,那么我只好说:如果规则的制定者掌握了定义好坏的权力,那么他制定的规则一定是世界上最好的。

--------

至于您“两少一宽”的类比更是不知所云。

打个比方吧,假如某省议院平均10万人一个席位。对于大城市这当然不是一个问题,但是有些偏远地区,大的市镇2、3万人,小的几千人。如果完全按人口比例分配议席的话,那么偏远地区在议院里声音就很小了。故而,在议席的分配上,一定是倾向于偏远地区的。

这样做的目的,是避免多数人依仗人数优势欺负少数人,而不是纵容少数人为所欲为的那种“两少一宽”

西河目前的规则框架,多数人可以为所欲为的欺负少数人。有这样的规则存在,多数人中的部分ID必然会为所欲为,这和“两少一宽”的效果是一样的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河