主题:就算新冠是生物战又如何? -- 俺本懒人
https://www.talkcc.com/article/4812068
上海封城期间,因为床位被轻症新冠患者占据,导致其他疾病病人得不到救治死亡,是已经发生的,可以准确收集上来的数据。
https://www.talkcc.com/article/4812682
从我的专业角度看超额死亡假设在决策比较中的权重是非常低的,甚至不考虑,原因是原始数据不可靠并且太粗略,有很多更加精准的数据支持决策。对普通人来说,我们甚至都不知道存在哪些数据可以用来决策。
=======================
认可上海的数据,不认可英格兰和威尔士超额死亡主因是新冠直接或者间接造成?
解释不清楚或者没有记录超额死亡的根因,就排除超额死亡是新冠直接或者间接造成的可能性?
难道这不是欺负死人不会说话?
连续三年,每年多死千分之1总人口不公共卫生的考虑,真不知道是不是梁静茹给专家们的勇气那粒灰尘不会落在他们的头上。
- 相关回复 上下关系8
压缩 27 层
🙂是的,关键是解读的能力 1 夕曦 字42 2022-11-09 13:46:05
🙂明白了,反正死人不会说话, 21 MaverickZ 字564 2022-11-09 10:11:10
🙂你判断的观点的链条有点儿胡搅蛮缠了 夕曦 字666 2022-11-09 11:09:32
🙂这不是你写的吗?
🙂请先考虑上海封城期间数据间接估计的超额死亡 夕曦 字500 2022-11-09 13:54:27
🙂上海现在公布的数据可信度远远不如一夜情的可信度 1 MaverickZ 字0 2022-11-10 03:46:55
🙂质疑数据的可信度和质量,几乎人人都可以做 夕曦 字560 2022-11-10 06:50:27
🙂你的话前后矛盾 13 MaverickZ 字1197 2022-11-10 10:33:32