主题:就算新冠是生物战又如何? -- 俺本懒人
上海超额死亡的数据,我是根据张文宏公开发表的住院情况数据,与上海医疗资源使用情况的数据,结合到一起推算出来的。是特异性的对其他疾病病人被医疗挤兑产生的死亡的估算。
英国的超额死亡数据没有这么具体特异。
另外一个话题你一直没有注意,我强调上海超额死亡是已经发生的,与封城措施预计可以保护的生命数据进行比较,来评估当时措施的效果。根本就不认为应该用这个数据对放开疫情管控造成的医疗挤兑进行决策评估。这两者有根本的数据应用区别。
我的观点是对于疫情管控放开决策的评估,国家有更好的数据做决策依据。我们普通人接触不到这些数据,只能从其他渠道获得的公开数据来评估。使用英国超额死亡数据是其中的一种,我认为是不靠谱的。但我们对超额死亡数据决策争论谁对谁错没有用,因为国家一定会用我们接触不到的数据做决策评估。
按照电影台词:On need-to-know base, and you don't need to know.
- 相关回复 上下关系8
压缩 31 层
🙂上海现在公布的数据可信度远远不如一夜情的可信度 1 MaverickZ 字0 2022-11-10 03:46:55
🙂质疑数据的可信度和质量,几乎人人都可以做 夕曦 字560 2022-11-10 06:50:27
🙂你的话前后矛盾 13 MaverickZ 字1197 2022-11-10 10:33:32
🙂不矛盾,只是需要我更多的解释。
🙂实名送花,对数据分析方面的判断,深以为然 5 疏影 字617 2022-11-10 12:10:48
🙂惭愧!医学领域的大数据分析,还没有这样 1 夕曦 字418 2022-11-10 12:47:37
😄不敢,从您的帖子中受益良多。 1 疏影 字33 2022-11-10 14:21:17
🙂从你这里才知道大数据挖掘的规范化标准化思路, 夕曦 字139 2022-11-10 14:58:47