主题：关于完善动态清零政策的建议 -- hwd99

封控是有代价，但是第一这个代价是应该和放开后的代价比，而不是和疫情前比；第二这个代价是被互联网放大了。

举个例子，现在封控代价的一个典型案例是病人因为封控去不了医院，耽误了治疗去世了。这里默认的是和疫情发生前的情况比，如果不封控也没有疫情，那他就能够去医院被救活。

但这是不对的。正确的比法是，跟不封控但是有疫情的情况比。那他就会以一定概率发生以下情况：1，不能及时叫到救护车，因为病人变多了但是部分救护车司机病假了；2，到医院后不能及时手术，应为医生、麻醉师、护士在轮流病假，同一时间能开的手术台数少了；3，手术中和手术后感染，来一场重感冒，最后没挺过去。最后在全国范围内算，放开反而死的人更多得多，因为这是全国人民的日常了，代价更大。

但是，正因为是日常了，也就没人写小作文了，你也就注意不到它的存在。反而认为放开不存在这种代价。救护车不及时到，到了医院手术不成功，手术成功但预后不良，这都是“正常”。

这就是互联网对信息的哈哈镜效应。