主题:两种社会组织模式的探讨 -- llama
在大海里有两个面积和自然资源一样的小岛,与世隔绝
面积差不多大
现在两个岛上都移民了100对男女开始生存
岛屿甲:
领导仔细勘察了面积和土地,发现在极限情况下,整个岛屿所有土地都用来种粮食,可以养活1000人。于是设计了一套非常复杂的社会管理模式,要最大限度的保证岛上的最终人口可以达到1000人的稳定状态。
岛屿乙:
领导仔细勘察了面积和土地,没有统一的社会组织,大家各自为政。这么一来,这个岛屿就没有机会统筹安排所有资源,没有能够最大限度的利用最大粮食潜力,每当髯口发展到超过500人,就开始出现械斗,大量死伤。很多土地因为纠纷,也没有办法开发。
分析:
两个岛屿的发展都面临各种瓶颈
比如,岛屿甲的发展瓶颈是土地。超过1000人就要饿死人。
这个例子就是德川幕府下的日本
岛屿乙的发展瓶颈不是土地等自然资源,因为人口刚到500人,大家就开始群殴,或者瘟疫,制约了人口进一步发展。
如果让这两个岛屿各自发展1000年
历史学家的记录会是
甲: XXX年,大旱灾,岛上人相食
乙:XXX年,岛上两个帮派火并,死伤无数
乙这个岛上永远不会出现饥荒,因为资源永远不会出现瓶颈,大量土地都没有有效利用。
甲这个岛屿永远不会出现战争,和平得饿死人。因为岛上的资源被榨干了,只能养活1000个人,多一个吃干饭得都不行。大家要很努力得种地才能勉强不饿死。一旦出现气候异常,就要饿死人。
甲这个模式就是中日韩模式
乙这个模式就是欧洲模式
大家说,这两个模式竞争,到底哪个道德,哪个更不道德,哪个更加有竞争力呢?
如果你但看甲的历史书,出现了人相食,会认为甲很黑暗。但甲正是因为最大限度的保障人民利益,精细规划资源,才造成了系统的脆弱。
如果甲想要避免这个问题出现,必须学习乙,有计划或者无计划得消灭人口,然后自然就不会出现饿死人得事了,因为人都是被杀死得,而不是被饿死的
我想这个悖论体现了中西方模式得道德标准的差别
- 相关回复 上下关系4
🙂两种社会组织模式的探讨
🙂牵强,你没考虑战争和扩张因素 1 真理 字96 2022-11-13 06:41:24
🙂和道德关系不大 4 pattern 字323 2022-11-12 22:19:38
🙂历史比你设想的还糟 6 环宇7504 字496 2022-11-11 22:26:36