主题：关于完善动态清零政策的建议 -- hwd99

清零最好的结果是每个人付出一点小的牺牲确保社会面没有疫情，随着时间发展，丢掉工作的人找到新的工作，社会最终找到新的平衡。

最坏的结果是不停封区封城，迟迟无法清零，经济受到很大影响，民怨沸腾。

躺平最好的结果是，社会虽然承受了欧美水平的超额死亡和长新冠，但服务业恢复了运行，民众也自负盈亏，不怪执政党。

最坏的结果，是吃了远超欧美的超死和后遗症、医疗严重挤兑，还像越南一样年轻人不愿意返回工厂，服务业恢复有限的情况下，制造业也残了。最后，沉默的清零派认为这一切都怪政府，明明可以清零的自己选择躺平。

所以——————

你会发现：

清零的最好结果，是可以通过努力和微操来博一下的；

清零的最差结果，还能通过转向躺平来解决。

躺平的最好结果，是听天由命的，不仅需要运气，还要欧美宣传机器帮你说好话；

躺平的最差结果，不仅没地方给你回旋，而且有亡党亡国的风险。

你觉得他会怎么想？

顺便——————

本届政府经历了几次真正意义上的生死抉择。

一次是贸易战。特朗普携打遍欧洲、锤扁中兴的余威气势汹汹打上门来，一个推特就能让A股大跌，国内一片哀嚎之声。那次一旦选择求和妥协，立马就会让特朗普晋升为美国最伟大总统，并且彻底断送全球对美国的抵抗意志。

另一次是20年1月，那几天如果没有做出封城和全国范围的居家的决策，现在不要说谁是老大，是什么体制都难说了。