主题：地方财政缺钱是因为核酸做多了吗？ -- tq10

首先，钱是不会凭空消失的，核酸的钱最终也是一层层产业链和各个工作人员的工资，工资也要拿来消费，所以不能说对经济毫无用处。

其次，核酸的效果非常仰赖管理能力，比如上海现在到处是核酸亭，要求市民3天一次，然后基本就达到了动态清零的目标，日常生活和产业受到的影响并不是特别大。不止上海，整个华东作为经济活动比较频繁的地方，现在似乎既没大面积封城，也没大面积反弹。用事实证明动态清零的平衡是可以达到的。

东部的财政比较好是没错，但你不可否认管理肯定扮演了更重要的角色。如果我们把东部的清零措施全都量化，打包成一个方案，其他地区真的就无法复制吗？

第三，不封城的动态清零可以带来巨大的经济优势，这个优势不是清零额外产生的，而是躺平的确对经济有负面影响。那些曾经清零的国家和地区，哪个躺平之后经济更好了？

最后，这不是一场持续到永久的战争。我们现在之所以觉得艰难，有两个大因素：一个是财政缺钱，一个是人们防疫倦怠了。缺钱本质上不是防疫导致的，而是房地产挤压泡沫和世界经济衰退的综合作用；防疫倦怠则是地方防疫手段粗暴以及外部的病毒负面影响还没积累起来。这些都不是永久不变的。经济和房地产问题总得解决，总得找到新平衡；防疫粗暴的手段可以改善，外部的负面影响也完全可能叠加（后遗症或者更坏的变种）。如果防疫倦怠过去了，管理手段上去了，清零自然又会带来巨大的优势。