主题:谈谈高血压吧,转移转移视线 -- 审度
我记得应该是去年还是前年,看过个文章关于美国医家疗保险集团怎么样为国民服务,其中提到,把高血压的标准向下降,美国国民享受的医疗福利普世价值程度大幅上升。
早两天扫到个新闻,说是我国也要改善医疗福利,把高血压标准降降。刚才看了一下,来头看来挺吓人的:很多网站的标题是这样的:中国高血压诊断标准下调,大意是
11月13日,首部《中国高血压临床实践指南》发布。该指南由以心血管科和高血压为主的多领域专家研究制定,形成了针对高血压的44个关键临床问题和102条推荐意见。
今晚看了一下,
11月13日,首部《中国高血压临床实践指南》发布。该指南由以心血管科和高血压为主的多领域专家研究制定,形成了针对高血压的44个关键临床问题和102条推荐意见。
当然有专家现身说法是你好我好大家好。
不过
国家卫健委发布消息称,目前国家未对成人高血压诊断标准进行调整。
15日,国家卫健委发布消息称,国家对于高血压等疾病诊断标准的制发有规范程序要求。由专业机构、行业学协会、个人等自行发布的指南、共识等,为专家的研究成果,不作为国家疾病诊断标准。
唱反调的当然也有:
中国高血压联盟主席:高血压诊断标准下调不适合我国国情
我国著名高血压专家、上海市高血压研究所所长、上海交大医学院附属瑞金医院王继光教授,他对第一财经记者表示:“无论从学术论据还是经济效益来看,130/80mmHg的标准都没有任何讨论的必要性,因为这不只是一个学术问题。”
他强调,高血压诊断标准下调不仅不适合我国的国情,而且反而可能会对血压非高危者导致严重的健康危害
王继光指出,130/80mmHg的诊断标准是2017年美国提出的,但目前没有任何一个国家跟进美国,修改本国的高血压诊断标准,
美国将高血压的诊断标准修改为130/80mmHg,是基于美国高血压控制率相对理想(50%-60%),且可以实现标准化诊室血压测量(比我国当前普遍采用的常规诊室血压测量数值低近10mmHg)。
王继光指出,对血压130-139/80-89mmHg的非高危者进行药物治疗可能会导致严重的健康危害。“到目前为止,国内外没有任何一项发表的随机对照临床研究证实,对血压130-139/80-89mmHg的非高危患者进行药物降压可以取得获益,也没有研究证实对这部分人进行药物治疗的安全性。”他说道。
据估算,高血压诊断标准下调为130/80后新增加的近3亿高血压患者中,有2亿属于130-139/80-89mmHg的非高危者。
反贼居然不止一个
北京高血压联盟研究所所长、世界高血压联盟前主席刘力生教授近期对行业自媒体“医学界”表示,没有高质量的证据指出,血压在130~139mmHg/80~89mmHg范围内,药物治疗会取得明显收益。
高血压标准下调,这事合适不合适?据说小孩会问:好还是不好?
- 相关回复 上下关系8
🙂谈谈高血压吧,转移转移视线
🙂这两天还有个世界糖尿病日 18 chuchong 字570 2022-11-16 08:14:58
🙂你也可以算是糖尿病专家了 夕曦 字0 2022-11-16 11:33:41
🙂临床指南和专家共识 8 chuchong 字486 2022-11-16 07:59:26
🙂查了一个5年前丁香园的帖子,解释了一下保险公司 6 夕曦 字1133 2022-11-16 06:39:35
🙂请问这段话客观吗? 4 审度 字256 2022-11-16 06:51:59
🙂秒怼,怼得好 6 贼不走空 字210 2022-11-16 06:58:43
🙂在美国推广好像也有一定困难,主要是通过 1 夕曦 字42 2022-11-16 06:57:19