主题:拜登的三个担忧和一个反对 -- 回车
首先,还是从您最熟悉话题展开吧
我对您从财政收支角度切入观察本次抗疫形势发展变化,很赞同。
用事实和数据,特别是来源于公开渠道的信息作为论据,很有说服力。
我看过您多数发帖,并挨个送花,且在通宝有余时也宝推点赞,谢谢您分享!
其次,鄙人在以前从事财政审计时,肤浅了解:城投等公司的防疫投入未并入地方财政大帐;许多地方财政支出以‘应收账款或者预付账款’形式变相存在---即隐形债务;还有许多防疫支出卡在评审与验收、签字与审批环节,故而未在财政账表公开显示----;
综合以上,您在地方财政缺钱是因为核酸做多了吗?---等一系列帖子中所引用的数字,可能还不够震撼人心。
也就是说:支撑您论点的数据虽然已够有力说明您的观点,可惜,只是一部分,或者说,是一小部分。
最后
鄙人很佩服您从财政经济角度解读疫情政治变化。这个尝试很有益处。这,实际上揭示三个问题:
1、这种以保护人民名义,和以党国意志的名义,所行之粗糙消耗,到了需要改进时候,但,改进,不意味要躺平;
2、计算费效比实际是:吃饱肚子好干活。饿着肚子,防疫方与被封控方都受不了;毕竟,民以食为天嘛!
3、那么,此次防疫二十条出台,是否是因应国际形势变化而变呢?
说实话,我有我的主见,也在发帖时有过寥寥数语
但是,鄙人从未单独发帖专题阐明我对本次防疫变局的观点,可在家园博客见证。
因为这时候,正是群情敏感时期,我不想掺和这类热点纷争。我只想过好我自己。俺不敢给大家添乱。也从不想把自己的观点强加于河友。
因为俺人微言轻,现在只是个小民工
所知有限,还请包涵!
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂忽悠,使劲忽悠 4 波素扬舟轻 字81 2022-11-15 12:00:16
🙂我也注意到疫后重建几个字 10 tq10 字495 2022-11-15 10:32:10
🙂结没结束,关键的观察点是,美资中资是否均能自由进入欧洲捡尸。 10 ccceee 字990 2022-11-16 09:02:00
🙂我的几点浅见!
🙂给欧洲日本做出没谈拢的假象——这是全球治理的一个步骤 17 贼不走空 字968 2022-11-15 10:07:55
🙂美国战忽局开始工作了么 1 波素扬舟轻 字18 2022-11-15 12:02:46
🙂什么都可以被时间冲淡,包括感情包括病毒 3 贼不走空 字76 2022-11-16 02:42:34
🙂厦门舰霸气回应湾湾马公舰:你所谓24海里线不存在 5 梓童 字146 2022-11-15 05:10:42