主题：中美外交误区 -- 拜吨

很多人对我们的外交工作不满意，我也不满意，但我和大家的原因可能有所不同。

共产党搞外交有一套过去很成功的经验，叫作“不干涉对方内政”。这个话的好处，表面上看是专注外交不耍花招，实际上暗示了一条路径，那就是“上层路线”：因为干涉你内政的目的，本质上就是用内政来影响你，就像美国人搞的那么多公知水军一样。所以反过来，不干涉你的内政，就是说我有什么问题都找你谈，我把筹码都给你，你拿回去在内部勾兑或者攫取政治资源都是你的事，把我们说好的事办了就好。

所以不知不觉间，浓眉大眼的共产党，俨然形成了走“上层路线”的外交路径依赖，放弃了群众路线，就像这次和拜登老儿说的大道理一样。

然而时代变了，我认为这一套已经不符合现代的环境了。

现在的环境是什么？是社会撕裂、权威崩塌。

我国在10月的会之后走了一条和世界截然相反的路，大幅强化了中央领导力，而世界各国——尤其是民主体制下的国家——其实正处在罕见的撕裂状态。从美国的拜登老儿到欧洲的朔尔茨、马克龙、苏纳克之流，都是些控制力很低下、位置也并不稳固之人。这时如果我们还用老一套思路，走“顶层路线”，不对对方民众施加影响力，就总是要做无用功——因为对方领导人并不具备落地大家谈好内容的能力。

于是问题就很尴尬。你看对方不爽，一拳头打上去，以前你打的是人家硬邦邦的脸；现在对方像电影里的毒液一样直接散成一滩，然后过一会又组合起来了，毛用没有。

比如你和美国人谈台湾问题根本是浪费时间。共和党已经控制了众议员，众议长要换成共和党人了，此人如果要去台湾，拜登老儿可以说一点办法都没有，根本拦不住他，反而会落人口实，说拜登投共。

当然与此同时，巨大的撕裂本身就不是一个好状态，比如芯片制裁问题，纯纯的送人头，如果要毁掉一个国家的产业，最好的办法永远是“倾销”，我们就是这样干死了美国人的光伏产业，而禁售是倾销的反义词，没有美国人的禁售，国内厂家都找不到理由发展芯片。但是因为和上一段一样的原因，他拜登只能一步步推这个东西，没法回头。

所以河里老哥们的意见可能主要是“不硬”，没有像杨老虎痛斥布林肯一样给拜登好好羞辱一番；但我的意见则是外交口的人似乎到了今天还没从“上层路线”的路径依赖中走出来，还没有形成一套“群众路线”为线索的外交方案，结果就只能在这一边看着美国人整无意义的活，一边等他自己撕裂内爆。

而要我说，没有比现在更适合搞“群众路线”、“干涉他国内政”的时候了。美国的撕裂不仅是两党撕裂，更是阶级的撕裂、意识形态上的撕裂、甚至Z时代和婴儿潮一代的撕裂。每种撕裂都有自己的战场，都有自己的信息茧房，干涉起来可谓有钱就行。

比如对于意识形态和党派的撕裂，最简单的办法就是借腾讯之类公司之手，直接砸钱雇美国编剧、导演、演员拍以前那种一点政治正确因素都没有的片子，十有八九比政治正确的垃圾电影好看，片头大大的资方中文logo打出来，坐等白左媒体人骂“中国人不在乎政治正确”，然后他们自己就能撕起来，简简单单就收获了一拨帮中国说话的舆情，整个项目还不一定亏本。

• 借宝地给自己之前写的文章做个广告哈