主题：仔细想了一下，第二十版，不一定是躺平，但肯定指向了全面收费 -- 绝对不是白领

量变引发质变的道理都不懂吗？

都说了，我们国家差不多2年里新冠死亡率是0，包括了各种变异株，如果广州的数据可以用，那这个死亡率0这个数据能不能用？

有诸多清零的国家地区第一波放开都死了很多人，好几个国家地区都是奥密克戎时代才躺平的，这些国家地区的人均医疗条件大都比我们好，这明摆着比广州更有用的数据怎么就要无视呢？

医疗资源是非常贵的东西，所以世界上只有发达国家人均医疗资源才比较高，就这样这些国家还经常被医保搞崩财政，根本不是你以为的一两年就能搞起来的。

至于防疫措施是不是有问题？你认为有问题，我也认为有问题，现在大家不满的层层加码、动辄封城几个月，肯定是有问题，这种让人吃不上饭还要关起来的管理必然是反人性且不可持续的。

但这是管理上的问题，你不能说是清零的问题啊！

国内过去3年时间里，有起码2年是过着不用操心疫情、想干嘛干嘛的日子吧？旅游、吃饭、走亲访友都没耽误吧？绝大多数人2年里都没做过核酸，这些难道不是清零的好处吗？

那么最好的选择，难道不是既没有层层加码、动辄封城，又能够享受清零、不用为健康和医疗挤兑操心？

那么问题来了，这个既要…又要…能不能实现？如果不能实现，那就是纸上谈兵没有意义。然而我们现在发现，全国大多数地方，尤其是人口密度高、人员流动频繁的东部地区，现在基本已经达到了这个状态——没有大反弹，没有大封控。也就是说既要…又要…是可以达到的，即使是放开的第一波死亡我们也可以不用吃。

而且，如果上上下下的管理水平提上去了，今后病毒和科技的任何发展都可以让我们的防疫更加放松，包括且不限于：

病毒潜伏期更短了

出现了一次检测就能确定感染与否的新手段

出现了防传染的疫苗

出现了一吃就好的特效药

等等等等

假设出现只要做1次就能确诊的核酸，那密接和入境隔离都直接可以全部取消了，是不是这个道理？

明明是防控手段的问题，却要说成是清零的问题，还要想方设法找一些不靠谱的东西论证病毒没多少危害，这是实事求是吗？何必呢？