主题：仔细想了一下，第二十版，不一定是躺平，但肯定指向了全面收费 -- 绝对不是白领

以前的措施是有效的，清零的目标是正确的，针对那时候的情况是有效的。以前新冠病毒基本再生数（R值）是1-3，没有用到现在层层加码的手段就搞定了；现在变异了，R值18以上，传染性更强，传播速度更快，无症状更多。各地已经试错，层层加码也不管用，现在的地方上层层加码的人不还是以前那个把新冠控制的好好的那批人？现在中央，地方和个人财力和1年前比弱多了吧，这点有争议吗？那么是不是清不了零？

此一时彼一时。我敢说现在的清零就是口号或目标而已，数据真“零“了要么是不测要么是有妖。所谓最佳情况就是各种约束条件下的优化，不是脱离限制条件的理想状况。个人也从未奢望既要又要。从年初上海的事情开始，综合各方面信息，我就觉得前提条件变了，限制条件变了，不该改解题方法么？

讨论就是讨论。我分享的是想法和有来源的数据，不搞什么据说。也没有想方设法找什么不靠谱的东西论证（新冠）病毒没多少危害，都是公开信息。说小道消息，我可以说我司全球2万多员工，新冠爆发初期有10余名员工因新冠离世，以印度和拉美员工为主，从2021年以后没有死亡案例。这些都是公司网络会议人事部分享的。不少河友也分享了自己近期得新冠的经历，到底现在新冠对个体危害几何，各有判断。

*我可能已经让楼主的帖子歪楼了