主题：【讨论】理直气壮的做大做强国企 -- 审度

还是那句，事似乎是那事，理未必是那理。

一个是关于前三十年短缺。切一个片段去谈前三十年代的“短缺”，是改开派的话术，我且称之为无祖宗术。客观情况是76年相对于56年，可以称之为极为丰富——这一点如果也否认的话，那就不是讨论问题了。

第二个是改开后。这个问题说讨论也好，说争论也好，不能否认的一个现象，就不大规模的制度化的转公为私。也就是说，你姑姑的厂没落，是计划不行，厂不行，还是计划很好，厂很好，有疑点。说明白点就是你姑姑的厂是否在人家的计划中就是要弄死的。90年代中期以前，都是短缺经济，只要能搞到物资，做出产品，就能赚钱，赚大钱。倒爷，温州，走私，是可以记入新中国经济史的。

改开派一直不谈两个问题：第一个是特区当时是全国支持建设，以三来一补企业为主体。也就是说，特区当年是抽了全国的资源，而不提供物质财富给内地。第二个是改开初期是把前三十年的累积吃光用光花光卖光，造成一改就好，一包就灵的假象。

改开派还有一个有力的武器：现在不比前三十年富裕么？就是不谈为什么他们四十多年来一直大喊要加强开放。

swell河友，我感觉你也是跟懒厨兄一样。我这么坦率，是不是也给个宝鼓励鼓励？

你这个说法是不客观的