主题：【原创】选择抗疫模式的一个可能决策依据（知己知彼，百战不殆） -- 学步桥

前面两贴，通过科学数据，验证了我在前面一篇帖子【原创】保持自信，防止自满提到的，中国抗疫成绩非常好的结论。当然，这也不奇怪，大家对此意见基本是一致的。

我想进一步说的，就是我们下一步怎么办，从哪里估计不同措施的后果。我在之前提到，成绩好是过去，将来怎么做，还需要进一步考虑，毕竟成本不可回避。主贴提及的这篇文章除了本身数据外，也提供了一个分析工具。超额死亡，除了新冠直接死亡，也包括了因为医疗挤兑等因为疫情本身引起的间接死亡，也包括抗疫措施带来的经济衰退引起的间接死亡（这个甚至可以是负的，比如澳大利亚，年龄矫正后的中国）。而我国在2020 ，2021 ，2022 甚至每个月情况都有所不同，各个省份也不同，如果分开统计，或许可以做到一个拟合曲线，分离这两个因素，特别是这两个因素随着政府财力的下降，新病毒的传染性加强引起的动态变化。然后根据其他国家不同的防疫政策导致的死亡人数做对比，来选择对自己最有利的决定。我手头没有数据，只是提供一个可能的考察的方向。

我之前的设想，是财政再穷不会穷过朝鲜，或许维持严格的措施最有利。但是后来考虑到新的因素，即我国现在卫生水平比朝鲜高的多，不能硬套。二十年前，中国传染病死亡占比12%，现在传染病死亡占比仅有3%左右。二十年前的寿命和健康寿命仅差3年，现在两者差距9年，意味着慢性病成为更大的死亡风险。现存大量慢性病患者，严格措施对他们的伤害或许大过疫情，这点和朝鲜大不一样。所以最后何种措施最有利，还是要看分时、分地分别测算后，在和国外数据对比的结果。

这仅仅是我粗浅的想法，博大家一笑。