五千年(敝帚自珍)

主题:新版20条出来后,疫情控制不理想。 -- lanlong

共:💬128 🌺956 🌵23
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 真正的问题其实已经是社会主义还是野蛮主义了

一百年前,欧洲国家卷入了一场大规模的屠杀,造成1700万人死亡,2000万人受伤。正是在这个历史背景下,罗莎·卢森堡提出了一个口号,即人类面临着“过渡到社会主义”或是“退回到野蛮主义”的历史选择。https://zhuanlan.zhihu.com/p/30811815

如今,气候变化和疫情又一次把社会主义还是野蛮主义的选择摆到了世人的面前。新自由主义、资本主义全球化的时代是一个高强度、高杠杆、低保障、低储备的时代。一个小小的病毒就把这一切都破功了。

本次疫情,暴露出了一个远比重症率,死亡率,后遗症等等乱七八糟的东西更可怕的真相:

我们(可以说是全人类)的保障是羸弱的!

当大家在美国,欧洲,印度,香港,台湾,大陆等等不同地区的疫情话题下,反复刷着同样的梗,比如“低端人口”,“低种姓”,“手停口停”的时候,还自己觉得无比正确,无法反驳的时候,有没有想过这样一个问题:

手停口停本身就是不正确的!

这种经济和社会运行模式本身就是错的!

我为什么早在2020年就提出这些帮扶措施?我在接下来的时间内还写过不止一篇文章,探讨和呼吁建立新的经济和社会运行模式。

没有保障,这本身就是最大的短板。

挺意外吧?不是“老人孩子警告”,而是“手停口停”警告。

手停口停就意味着没有保障储备和长期承受力。而这就意味着没有抗风险能力。这同时也就意味着,不论是新冠,还是别的什么东西比如战争,严重的自然灾害,一概承受不了。

整个底盘只不过是个被掏空的世界。

要知道,新冠已经是比较温和的一个敌人了!

首先,它的死亡率其实并不是十分骇人,尚在可承受范围内。

其次,它没有思想和意识形态,只会正面肉搏,不会攻心。

再次,它很老实,你只要真有本事给摁下去,它倒也认输。

最后,至少,它感染的是生物,没有破坏物体的力量,比方说,不至于发射导弹把你电厂炸了。

然而,就这么个温和的敌人,在三年时间里,给全人类造成了不亚于一场世界大战的损失(无论是从生命还是财产而言)。

如果你站的基础是手停口停,那么,承受力与容错率都会非常低:

清零状态下,你承受不住任何防疫带来的不便,连几天的临时封控或者隔离都撑不住,要么零感染,不用封,要么感染了也不能封,只能放弃防疫,没有战略相持的时间和空间。

反过来,共存了,你照样承受不住病痛本身带来的不便,都不用重症或者死亡,仅仅只是发烧加咳嗽几天的轻症就可以让你无法胜任工作(手停口停的人不可能从事的是宽松舒适的职业),除非是(而且每一次重复感染都是)真正没有任何感觉的无症状(可以不知不觉继续上班),否则,请假,不在状态等等情形出现的次数稍微多点,照样有可能手停,同样没有战略相持的时间和空间。

与此同理,换成自然灾害或者战争,就凭你那手停口停的紧巴日子,仍然撑不过必然会出现的动荡与萧条。

简而言之,手停口停的人越多,人类社会整体的抗冲击能力就越弱。

对人类个体而言,免疫力低下是短板。

对人类社会和人类文明整体而言,保障力低下是短板。

回到开头,而新冠恰恰照出了这个短板。

新冠不恐怖,恐怖的是这个短板。

如果不是因为有这个短板,人类相互扶持,是有持久作战能力的,是能争取到战略相持的时间和空间的,迟早把病毒按在地上摩擦。

而一旦有了这个短板,人类社会撕裂,相互攻讦,难以达成共识,无谓的内耗,丧失持久作战能力,被病毒反复轮。

这就是为什么我三年前的文章就着眼于保障力。

因为保障力才是全社会的免疫力。

我明知道不可能清零病毒,但还是支持清零,是因为我认为并希望借助清零这个高调,倒逼保障力提升。

提升保障力就是提升社会的免疫力。

我们不可能永远赌运气。

要知道,从非典到新冠,仅仅只过了17年。

仅仅17年,病毒的“战斗力”和“破坏效果”就有了如此触目惊心的增强。

人类“修炼”的17年明显没有跑过病毒的17年。

就算非典时运气好,它突然退潮了,就算这一次运气也还不太坏,它姑且算是温和了。

那下一次呢?以后呢?

https://www.zhihu.com/answer/2783419599

通宝推:唐家山,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河