主题：【讨论】有基础疾病老人是否接种新冠疫苗其实是个风险评估的挑战 -- 夕曦
的确是一个两难的课题，但也应该看到，世界不少国家从实践上给出了案例。比如疫苗开发出来之初，美法等国的第一批接种疫苗都是从养老院及医院开始的。当然我们可以争论这是西方政治伪善的一面，但是追根到底这仍然是公共政策与个人选择较优的结合点。作为风险最大的群体之一，政府有义务为个体优先提供机会供其选择，但无义务为个体选择的结果负责，因为这追根到底是个体的决定。公共服务与个体意志的边界，是社会契约不断动态平衡的一部分，行政单元需引导和管理，而不是越厨代庖。
还记得首次开放给普通人疫苗注射时，我去的接种点除了年轻的医护人员，在现场志愿服务的都是优先注射后的白发苍苍的老人。坦率的说，那个时刻颇有点让我惊讶动容。在一个强调个体自由的文化，老年人在社会需要他们的时刻依然能坦然面对挺身而出，难道对中国老年人这么没有信心吗？说这些，只是想说，个体的价值认知和判断标准复杂而立体，除了生命，有太多可以为之而付出实现的标的。而作为公共管理，在依靠客观专业的科技基础上，尊重信任个体的选择，因势利导，持谦卑之心，方不致宽严皆误。
- 相关回复 上下关系8
🙂打疫苗副作用是未知的，不打疫苗的危害是显著的小概率 3 麦喀士 字274 2022-12-06 07:21:57
🙂疫苗的一般副作用，与严重副作用甚至死亡的概率差距极大 夕曦 字602 2022-12-06 07:40:14
🙂这里关键在你的“导致”上 9 麦喀士 字760 2022-12-06 07:49:55
🙂有关老年人疫苗接种
🙂我们曾经讨论过中国为什么与美欧使用不同的疫苗接种策略 9 夕曦 字2266 2022-12-04 08:14:01
🙂这是简单而明确的概率算计，中美的逻辑其实是一样的 6 达雅 字374 2022-12-04 07:40:52
🙂中国疫苗的副作用有详细数据吗？ 5 麦喀士 字174 2022-12-06 07:18:54
🙂据我所知，没有 6 达雅 字270 2022-12-06 09:37:36