主题：【原创】跟风，随便聊聊抗疫的事情，看来是扛不住了。 -- 冻雨

选那条路，是一个综合的判断，无论怎么选都有理，但是选了以后再半途而废就被动了。

-----------

就说入境管控吧，先说时间：14+7的管控，如果出国出差（或到中国出差），出差1~2周需要至少4~5周时间，不划算；如果旅游探亲的话，加上隔离最起码要5~6周假，很少人有这么多假期。

再说隔离本身，俺班次富过去3年出差3次，前两次14+7（7是在终点城市的酒店），最后一次5+3。按他的话说，如果不是心理素质好，外加工作非常忙，14+7的隔离可能把人搞疯。14+7还是最好的情况，如果中间需要多转一次火车或者汽车，可能再加7（比如温哥华飞厦门14，再飞沈阳7，然后坐火车去丹东7）。还有到家后，同转运车发现阳性又被拉走重新隔离的。这两年俺有几个因为父母病重/病危不得不回国的朋友，对于隔离的感受都差不多。

这种情况下，除非不得已，没人愿意去中国，或者从中国出国出差，中外之间交流只能依靠高科技了。高科技能否取代面对面交流？中国愿不愿意把自己隔离在其他国家之外？

如果能，就该头铁到底；如果不能，就应该早早的按开放做准备。所以放松入境管控，不仅是所谓高端人士的要求，而是国家对外交流的需要。

问题是，当初选坚决清零这条路的时候，是否知道放松入境管控最终不可避免？如果当初清楚放松入境管控最终不可避免，还要坚持清零一直清到政府和老百姓都没钱才被迫转弯的话，就有问题了。