主题：表面是政策问题，实际是执行问题，根本还是基础问题 -- 方平

首先，我知道人们现在张口闭口“只能共存”，但问题在于：为什么？因为这话是某个权威机构说的，还是因为这是客观事实？

很多人只知道重复某些机构说的话，但机构说的话现在很明显受到了巨大的政治影响——全世界都放开了，他们不可能放任WHO这样的机构继续说放开没问题，事实上WHO在特朗普压力下攻击中国也不是新闻。

事实是什么？咱们姑且说奥密克戎的确是毒力更低了，但这不代表病毒进化的方向就是毒力变低，前面就有德尔塔这个毒性增强的例子。德尔塔发现于20年10月，距离国内最早的新冠病毒大概是11个月，如果你相信国外疫情更早出现，那时间就更长了。

奥密克戎是2021年11月发现的，它其实和德尔塔一样是由原始株变异而来，也就是说奥密克戎的产生，从武汉算起，花了23个月。

这两个案例证明了1、病毒可以变得更毒，2、病毒变异需要花很长时间，一年的观察时间在病毒变异的长河中P都不算。

仅凭这一点点现实依据，基本就可以说所谓的“只能共存”根本是政治话术而不是科学话语。

第二，你可以说放开不能试点，但实际上精准防控就是有试点，上海在上半年之后一直保持得比较好。如果能把同样的经验推广出去，回到不受疫情影响、清零的2021也不是不可能。

事实上20条本就是一本精准防疫的攻略，如果能完全按9和20执行，基本上是面面俱到了，而且如果国内没有四点连爆，这未必是不能做到的。

后来的操作明显是超过了20条的规定，其原因如果不是“火坑”，那只能理解为失控。还在胡主编的帮助下，把某些有条件清零、群众也有意愿清零的地方强行爆破了，这根本就不是不能试点，而是完全不想试点了。