主题：【讨论】有基础疾病老人是否接种新冠疫苗其实是个风险评估的挑战 -- 夕曦
共:💬63 🌺284 🌵4
复 送花支持
比如你买了第三者责任险，然后你咖啡洒了，弄坏了同事笔记本，去理赔，就会发现困难重重。这个例子里你的失去（保费）是必然的，你的得到（理赔）是不确定的。这样的事情发生多了，贝叶斯模型就练出了参数。
基本上人生经验越多，越聪明，“对失去的机会更敏感”现象越严重。比如从托儿所回家，我表弟脚被我舅自行车后轮绞了，哇哇哭，我舅怕同事笑话，说不哭回家有糖吃。结果回家没糖吃，关起门来再敢扎刺，铸工的铁拳不是盖的。所以他从小就很警觉，人贩子免疫。而那种从小被“充分满足”的，不存在“对失去的机会更敏感”的女大学生，不少就被骗进山里当媳妇了。
- 相关回复 上下关系8
🙂老年人还是该打疫苗 2 高地 字420 2022-12-02 14:54:57
🙂结论是对的，我的主贴有问题，太过关注疫苗安全的风险 1 夕曦 字783 2022-12-02 14:32:05
🙂送花支持 11 疏影 字1544 2022-12-01 16:11:02
🙂因为失去是必然的，得到是不确定的
🙂确实是这样的。以前我们研究雾霾，不论数据上 4 夕曦 字531 2022-12-01 19:05:14
😜这个贴还有人投🌿艸啊？！大家可以争议讨论嘛😂，... 3 愚弟 字298 2022-12-01 12:22:20
🙂大多数人忽略的问题是“老人不打疫苗是不是有凶险？” 9 夕曦 字665 2022-12-01 12:54:38
🙂那就简单了，兄台可以让老人试试MRAN疫苗，国外的不都是辉瑞 2 ccceee 字244 2022-12-02 23:17:11