主题：【商榷】很想请问那位追随伯爵的监察，伯爵这么明显的造假 -- 真离
看到此帖。虽然可能已经过了判罚与否的决定时间，既然我提供过资料，就来多说一句，但是，我还是那话，只提供明确的资料，可以作为判定依据，如何判定是监察的事。
补充的帖，请见只提供资料，不参与河规判定
想补充的是：
1）未到职，是指任命已发出，最后当事人未到岗。原因可以有很多，比如又有了新的任命；比如赴任途中发生意外，不能视事甚至去世；比如因身体或其他事由无法赴任，等等。
2）文革及一段时期的职务，比如大军区政委，或省（市）委书记，虽与当代职务同名，职权可能有差异。比如政委之上可能有实职的“第一政委”，书记之上有实职的“第一书记”等。毛远新此例，原帖还提供了，除“政委”之外的另一关键性任职，即大军区党委中的位置，毛任沈阳军区第三书记，已足够说明其职务特征，足够靠前，但也不是前二。类似现在的省委副书记在省内第三的地位。关键看，拿来用是想说明什么问题。
- 相关回复 上下关系8
🙂【商榷】很想请问那位追随伯爵的监察，伯爵这么明显的造假 12 真离 字378 2022-12-04 00:03:24
🙂作为普通河友，没觉得他论据造假 1 dragonawake 字195 2022-12-09 18:38:54
🙂补充一下
🙂伯爵一直试图强调大军区第一政委地位 2 真离 字228 2022-12-08 04:01:37
🙂内容真假不是监察处罚的依据 11 陈王奋起 字308 2022-12-07 00:16:56
🙂几次揭露了嘛，再看不出真假就有问题了啊？ 2 真离 字272 2022-12-07 01:35:42
🙂挺邓，反毛，讥习，黑江的几个行为重合度挺高的 13 东晓山 字250 2022-12-06 18:35:45
🙂请问某些判罚的监察，为何不给伯爵这篇文字判造假？是支持撒谎吗 2 真离 字185 2022-12-04 21:49:25