主题：【商榷】很想请问那位追随伯爵的监察，伯爵这么明显的造假 -- 真离

作为赔罪，正经回你一贴吧。

1. 西西河曾经历史大牛云集，在当代史方面能辩过的题，能翻的案基本上都真刀真枪地斗过一次。所以凡是在西西河想在当代史上标新立异，一定要先翻翻西西河的河泥。举个例子，你贴了一些往来电报，对资料的掌握应该是不错的。但是，当年有一次辩论，双石是拿自己重走长征路的实地考察来发言的。所以，有一些历史定论，你若想推翻，绝非你最初的昵称那样历史和真相在握。

2. 副将的发言实际上是挺难驳的。他的发言有合理成分，也有自己的杜撰和发挥，这种真真假假的发言，要反驳需要去查大量的资料，一般人没有这个精力。而且他的发言绝不越界，心平气和，你先着急那就是你输了。

3. 西西河的传统是有感而发，言之有据。如果一个人大量发言，会稀释其发言的分量。你既然不是来搞宣传的，我说你话痨也有点过，但是还是建议你发言时聚焦一下。当然，交浅言深，我的话仅供参考，如果觉得我说的不合适，就当我是胡说好了。