主题：【整理】金秋盛会 -- 神仙驴

在别处讨论时，看到不同意见主要还是从个人资历与国家副主席给人的崇高感觉不搭。这里帖一下我在那边的回复要点。

1）很高兴一个小帖引出众多讨论。我的感觉是，现在很多用人情况，已经不能用新时代之前的思路去套用了。能上能下，能转能留，看岗位需要。李强什么样的资历业绩，可以一步从只有地方经历的地方书记，直升总理，这也是建国来没有过的情况。国家副主席地位崇高，李源潮就从没享受过高出其他政治局一般委员的崇高地位。中组部部长历来亲临现场的地方书记交接大会，除山西窝案那种极特殊情况，从来都牵涉到政治局委员任免。谌怡琴出任国家副主席只是诸多可能之一，但要反对，势必需要对这些问题有个合理解释：陈希出现在贵阳——中组部部长从来只与政治局委员相联系；李源潮时期的国家副主席地位多高——完全等同于政治局委员，而省委书记晋升到政治局委员完全合理和可能；李强一步升总理——只要有足够信任和支持，资浅官员无须遵循升迁惯例。对此，迄今没看到有任何更有说服力的解释。

2）其实只需要解释李源潮时期的国家副主席的地位就可以了。20年来的国家副主席就正好是四种形式：

十六届期间，曾庆红出任国家副主席，在任中央政治局常委、书记处书记兼任模式；

十七届期间，习近平出任国家副主席，接班人模式；

十八届期间，李源潮出任国家副主席，等同于一般政治局委员模式；

十九届期间，王岐山出任国家副主席，离任政治局常委/元老犒劳模式。

李源潮模式既然出现过一次，那么再出现一次类似情况，未必就是不可能的。

3）此外，还有一个几年前就有的想法。跟国家主席肯定就只能有一位不同，宪法从来没有限制过国家副主席的职数。历史上，也有三届人大期间，董必武、宋庆龄同时出任国家副主席的情况。如果从资历要求上让一步（同时也是从职数上进一步），同时安排两位国家副主席：比如蔡奇、谌怡琴，是不是就更能获得认同了？这样，国家副主席依然地位崇高；蔡奇有了国家职务，而担子也不至于过重；谌怡琴列国家副主席但非第一，仍不失其女性民族代表性，这种情况下等同于一般政治局委员就可以了。