主题：”老乐“不认为“洗衣粉”当年骗了美大多数人——他是不是在撒谎 -- 凤兮凤兮

和”老乐“聊天大厅聊天，我提出：

@老乐 告诉我为什么洗衣粉可以骗了当时多数美国人、媒体？一个足够开放性的社会、一个足够言论自由的社会为什么整体上会被洗衣粉这个不怎么高明的谎言所骗？——你别逃避，当时赞成打的民调过半。——是不是思考下去，你的童话王国一般美好的美国政体会出现裂缝？

”老乐“先是扯其它，打西瓜岔。后来被逼不过，说：

”在美国，任何时刻几乎都有一半人是反对现政府的，美国是两党制国家。所以，针对入侵伊拉克这个事情，一半赞成一半反对---这是美国的常态。“

”根据我刚刚看到的，有限的民调资料 {维基资料：2003年五月79%的美国人认为“该打”，无论有没有化学武器，打了就打了。04年八月，67%的美国人认为打错了。还是04年不同民调公司显示：7月45%的人认为打错了；9月54%的人认为打对了。}， 结合我在美国的生活经验以及我对美国民众的了解，我不认为“洗衣粉”骗了美国大多数人。民调一半对一半，恰恰说明洗衣粉在美国民众看来就是个屁。因为美国联邦政府所做的大多数事情，在美国几乎都会有一半人反对---这是美国的常态。“

——且不提”老乐“自己观点 [美国2003年在民众没上洗衣粉的当的情况下，在民调一半对一半，在美国政府撒谎”大杀器“的情况下，美国以此谎言为理由 越过联合国打了伊拉克] （这是一个什么样的政府啊）更说明了他的童话王国一般美好的美国政体 的谬误。

我倒想求证一下：当年美国多数民众是不是上了”大杀器“的当？

我一直认为，当年美国多数民众是上了”大杀器“的当。原因有二：

一是前后报道，美国政府官员（小布什、切尼、鲍威尔）自己都认为是情报失真，他们也”被不实情报误导“。切尼2002年8月份还演讲萨达姆有大杀器，后来不承认自己做过”确切性的判断“。

二是闾丘露薇的文章《聊聊我认识的美国同行》：

闾丘露薇凤凰台离职后，去美国学习。她文章里先是说到美国同行，电视媒体对传统纸媒尤其是纽约时报，是仰视地看。然后说到：

　　[说到纽约时报，我不断地听到他们的叹息声。这是因为在01年美国开始的反恐战争中，连一向具有公信力的纽约时报这样的媒体，也没有摆脱在爱国主义情结下，对政府的盲目信任以及被政府利用成为宣传工具。媒体里面没有了质疑政府消息的声音，也略去了进行第三方核实的步骤。当然，这样的情形持续了几年，随着美国国内对伊拉克战争的质疑，媒体也开始了反省和自我批评，特别是纽约时报。但是尽管这样，和我的这些美国同行聊起，可以深刻的感受到，这会成为美国传媒史上，不光彩的一段历史。]

我想求证一下：当年美国多数民众赞成二打伊拉克——是不是上了”大杀器“的当？